NikonPoint

Michael.Doering hat geschrieben:Ist der Beitrag ein Fake?.

was soll dass jetzt ????????????.

Michael.Doering hat geschrieben:Zur Entscheidung Festbrennweite oder Zoom sind die Bilder ebenfalls nicht geeignet.

habe ich auch nie behauptet ! Und welchen Schluss ich aus meinen selbtsgemachten Testaufnahmen ziehe kannst Du gerne mir überlassen. Die meisten verlassen sich ja eh lieber auf die Aufnahmen anderer.

mod_ebm hat geschrieben:Pavel, ich habe mir deinen Link angeschaut. Demnach müßte die Linse sogar besser als das Nikon-Pendant sein. Da der umgebene Text nicht in meiner Muttersprache verfasst ist, kann ich leider auch nicht ersehen, woher diese Fotos kommen (Produktfotos von Sigma selbst?).

Na ja, was man sieht, dass es sich um ein Forum handelt. Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass Sigma irgendein Forum dafür nutzt, um die Beispielbilder zu veröffentlichen (und wenn, dann natürlich NP ). Aber ich will weder in die hier gezeigten Bilder, noch in die von mir verlinkte Bilder zuviel reininterpretieren. Es sollte nur zeigen, dass es auch andere Beispiele gibt, und dass wir noch keinen Urteil über das Objektiv bilden sollten.

Grüße
Pavel

Pavel hat geschrieben:Ich hab den Eindruch, dass keiner meinen Link gesehen hat..

Grüße
Pavel

Doch, habe ich schon gesehen. Aber wie es scheint sind die Bilder dort von der Canon Version. Inwieweit die Ergebnisse daher übertragbar sind bleibe dahingestellt.

Daher möchte ich mir weder durch die einen noch durch die anderen Bilder eine Meinung über das Objetiv bilden.

die medaille hat immer zwei seiten ... im nachbarforum scheint es auch nicht ganz rund zu laufen, wenn man so manche beispielbilder anschaut.

Ach Du sch...
Bescheidende Schärfe und null Kontrast.
Die Frage nach einem Fake ist bei diesen Bildern nicht so abwegig.
Das ist sicher nicht der Standard, mit dem Sigma Kundschaft erobern möchte.
Andererseits war ich kürzlich selbst Augenzeuge, dass von drei getesteten Sigmaobjektiven im Fachhandel zwei defekt waren.

Ich würde der Linse noch eine Chance geben und versuchen ein handselektiertes Exemplar im Fachhandel zu suchen.

OK - alles klar,

Das mit dem strippen der EXIF Daten war nicht meine Absicht, bin da nicht so der Experte.

Hier nochmal das volle Bild, m.W. mit EXIF Info - hatte auch noch nicht erwähnt, dass es mit D700 gemacht war.

Wenn man ein handverlesenes Exemplar braucht, um scharfe Bilder bei f2.8 zu machen, müsste man wohl gute Connections zu Sigma haben...



Und nein, der Türgriff rechts unten ist in 100% auch nicht schärfer als das "KEIN"

Hm, kein Ausgang ist schade.
Wenn Du vor die Türe hättest gehen können, wäre ein Fokusproblem im Nahbereich ausschließbar gewesen...
Naja, hätte ist nicht.

3-4m würde ich jetzt nicht als Nahbereich bezeichnen, das ist genau der Abstand für den ich die Linse hauptsächlich einsetzen würde -People/Street etc. Landschaften mache ich lieber mit FB

OK, das ist was Anderes.

Trotzdem würde ich einen Fehlfokus als Ursache der Unschärfe ausschließen wollen. Karl, hast du bedacht daß die Meßfelder aller Nikons deutlich (!) von den Markierungen im Sucher abweichen? Hier könnte das Meßfeld eine Spiegelung in der Scheibe erfaßt haben.

Grüße
Andreas