NikonPoint

Mensch, Dengold,
nun lass mal gut sein...
Grüße
Werner

Genau so wie Dengold das Recht hat, seine Meinung über FX frei zu äußern, so hat auch Alexis das Recht, sich eine D700 zu kaufen, wenn er Spass daran hat!

Und das ist jetzt meine Meinung!


P.S.: Mal ehrlich, wer von uns hat nicht schon mal insgeheim mit FX geliebäugelt?

Florian, da wird wohl niemand widersprechen, solange die Meinungsäußerungen in der Sache erfolgen und niemand angegriffen wird.

Grüße
Andreas

Richtig, Andreas. Deswegen hatte ich ja "über FX" gesagt. War als dezenter Hinweis gedacht.

Warum nicht auf FX umstellen, wenn man sich besser damit fühlt? Habe ich auch gemacht, einfach, weil ich es mag. Na und? Die Bilder werden dadurch technisch natürlich kaum oder gar nicht besser (außer in High-ISOs), aber ich habe meine helle Freude dran. So geht es dem TE wohl auch.

Ich fahre ja auch ganz bewusst einen Volvo. Technisch besser als ein Benz oder BMW ist der sicher nicht, aber ich fahre ihn einfach unheimlich gerne. Nicht alles ist immer rational zu erklären.

Moin,

Um Missverständnissen vorzubeugen, begründe ich dann mal, warum ich DX aufgebe:

– Ich habe mit "FX" – damals nannte sich das noch "Kleinbild"– "angefangen"... vor über 40 Jahren...

– Bildwinkel und Tiefenschärfe etc. meiner bis zu 35 Jahre alten Optiken (Festbrennweiten) kenne ich in-und auswendig...

– alle meine "Lieblingsoptiken" (Micro 3,5 55mm, Nikkor 2,5 105mm etc.) "wirken visuell" an FX wieder "wie gewohnt"

– der Sucher der D700 kommt meinen "alten" Augen erheblich mehr entgegen, als der der D70...

– natürlich gilt das auch für das erheblich größere Display...

– Meine "DX"-Optiken habe ich nur angeschafft, weil mir der Bildwinkel im kurzen Bereich fehlte... deshalb habe ich auch nur 2 DX-Optiken... aber 8 FB´s, bzw. 12 "FX" incl. der Zooms.

– "DX" war nur eine "Zwischenlösung"... jedenfalls für mich... und als solche habe ich es immer empfunden...

Kurz gesagt: aus Ergonomie– und Gewohnheitsgründen wechsle ich zu FX.
Ich ersetze mit der D700 primär meine D70...

Ich habe so grundsätzlich das Gefühl, es würde dem Forum gut tun, wenn man für DX und FX getrennte Bereiche einführen würde. Dann kann sich jeder in seinem Bereich tummeln. Wäre das nicht mal ein zu überdenkender Vorschlag?

Fotograf58 hat geschrieben:Ich habe so grundsätzlich das Gefühl, es würde dem Forum gut tun, wenn man für DX und FX getrennte Bereiche einführen würde. Dann kann sich jeder in seinem Bereich tummeln. wäre das nicht mal ein zu überdenkender Vorschlag?

Ich glaube, damit würde man eine Abgrenzung "festschreiben", die es aus meine Sicht tatsächlich nicht gibt (geben sollte). Die meisten Fragen bzw. Themen sind doch gar nicht unbedingt vom Format abhängig und aus dieser vermeintlichen "Ideologiefrage" Dx oder FX sollte lieber mal die Luft rausgenommen werden.

Das waren genau die Gruende, die mich auch bewogen haben, eine FX Nikon anzuschaffen:

- Vorhandener 35mm Objektiv-Fuhrpark (mit einigen Lieblingen wie MF 2,0/24, MF 2,0/28, MF 1,4/35, MF1,4/85, MF1,8/105 aber auch AF 2.8/20-35 AF 4/300, die alle sehr gut an FX performen, aber auch neue 24-70/14-24, etc.)
- groesseres Sucherbild und damit fuer mich bessere Ergonomie

Die Features wie geringeres Rauschen etc. sind natuerlich willkommen waren aber nicht Kauf entscheidend.

DX war fuer mich eine Uebergangsloesung, die hervorragend funktionierte. Nun habe ich alle meine DX Objektive zu guten Preisen verkauft, wobei meine D2x bleibt, da ich sie nicht verschleudern werde.

Beide Formate haben ihre Liebhaber !
Gruesse
S.

sprasser hat geschrieben:....wobei meine D2x bleibt, da ich sie nicht verschleudern werde.
...

Jepp, werde ich genauso machen! Meine bleibt auch!
Ausserdem liebe ich noch "andere" Formate...
... quadratische und die mit 4 zu 5 Seitenverhältnis...

... aber das weisst Du ja...