Seite 2 von 15
Verfasst: Mi 18. Feb 2009, 21:30
von KAY
ich habe einiges über diese linse gelesen, sehr viel positives...
Verfasst: Mo 20. Apr 2009, 17:24
von weinlamm
So; hat hier denn schon einer was genaues zu der Linse? Insbesondere zum Gegenlichtverhalten...?
http://farm4.static.flickr.com/3592/345 ... 4043_o.jpg
( f 22 )
Das sieht doch schon mal ganz gut aus, finde ich.
Verfasst: Mo 20. Apr 2009, 19:43
von Reiner
Ich konnte neulich mal ein paar Bilder damit machen.
Es vignettiert offen an FX sehr stark, deutlich stärker als das 40/2 aus der gleichen Serie. So ab 4.8/5.6 wird das dann erträglich...
Gegenlicht konnte ich mangels Sonne nicht testen
Verfasst: Di 21. Apr 2009, 11:38
von mague
Verfasst: Di 21. Apr 2009, 12:12
von willyengland
Reiner hat geschrieben:Es vignettiert offen an FX sehr stark, deutlich stärker als das 40/2 aus der gleichen Serie.
Na ja, alles andere wäre ja wohl auch ein Wunder.
mague hat geschrieben:Ich weiß nicht ob ich mir eine Festbrennweite kaufen würde die derart verzeichnet.
Woran machst du das fest?
Ich sehe nichts auffälliges.
Verfasst: Di 21. Apr 2009, 16:59
von Reiner
willyengland hat geschrieben:Reiner hat geschrieben:Es vignettiert offen an FX sehr stark, deutlich stärker als das 40/2 aus der gleichen Serie.
Na ja, alles andere wäre ja wohl auch ein Wunder.
Was soll uns das sagen?
Das war von mir kein Werturteil, sondern schlicht eine Feststellung. Diese soll ein Hinweis sein, damit man das Objektiv diesbezüglich einsortieren kann.
Ob man Vignettierungen nun akzeptiert, sie vielleicht sogar erwünscht, oder eben nicht haben möchte, bleibt doch jedem selber überlassen!
Verfasst: Di 21. Apr 2009, 20:32
von mague
willyengland hat geschrieben:
Woran machst du das fest?
Ich sehe nichts auffälliges.
nicht? gar nichts ?
Dann kannst Du das Objektiv ja bedenkenlos kaufen.
Schau Dir doch einfach mal die Linien auf den Bildern an....
schlimmer gehts doch fast gar nicht mehr.
Bei meinem Sigma 10-20 kann ich ähnliche Verzeichnungen akzeptieren, wobei die nicht so stark sind.
Aber nicht bei einer FB.
Verfasst: Di 21. Apr 2009, 20:35
von weinlamm
Verfasst: Mi 22. Apr 2009, 19:33
von cvn68
Hm,
welche andere FB wäre denn eurer Meinung nach zu empfehlen?
Hatte mich zunächst auch für die Linse interessiert, aber wenn ich die Bilder sehe, so muss ich mague doch recht geben.
@ BenediktW: von welcher Linse sprichst du denn?
Gruß
Helmut
Verfasst: Mi 22. Apr 2009, 20:00
von willyengland
Interessant.
Die Bilder kannte ich noch nicht.
Dazu ist folgendes zu bemerken.
Im Prinzip gibt es zwei Alternativen, Tonne oder Welle.
Tonne ist leichter per Software zu korrigieren.
Welle fällt auf den ersten Blick weniger auf.
Mein Sigma 20/1.8 zeigt deutliche Tonne.
Andere FB Vergleiche habe ich nicht.
Und PTLens kennt offensichtlich die gesamte Palette der Voigtländer nicht... 