Seite 2 von 14
Verfasst: Mo 9. Feb 2009, 14:39
von Dengold
Nikon hat immer versprochen, dass der DX bleibt und fest eingeplant wird!
Nicht jeder haben viel Geld für FX auszugegeben, ist doch klar!
Da viele Einsteiger und Amateuren sind DX dafür sehr gut geeignet.
Deswegen muss der lichtstarken "Normalbrennweite" für DX her!
Dengold
Verfasst: Mo 9. Feb 2009, 21:09
von fotoschwamm
Bei Zoom und Teleobjektiven macht DX ja wirklich Sinn, da DX Linsen deutlich leichter, kleiner und preiswerter sind als vergleichbare FX Exemplare. Bei einer 35mm Festbrennweite sehe ich allerdings kaum Vorteile für ein reines DX Objektiv und würde mir lichtstarke 35mm auch für FX wünschen.

Verfasst: Mo 9. Feb 2009, 21:49
von mirko71
fotoschwamm hat geschrieben:Bei Zoom und Teleobjektiven macht DX ja wirklich Sinn, da DX Linsen deutlich leichter, kleiner und preiswerter sind als vergleichbare FX Exemplare. Bei einer 35mm Festbrennweite sehe ich allerdings kaum Vorteile für ein reines DX Objektiv und würde mir lichtstarke 35mm auch für FX wünschen.

ich hab mir zu DX-Zeiten immer so ein 35er gewünscht - als "Ersatz" für ein KB-50er. das MF35/1,4 ist zwar an DX nicht schlecht, aber MF und ziemlich groß. das 35/2 ist ne Gurke.
aber so ist manchmal das Leben, man bekommt nicht immer was man will

wenn jetzt noch ein AF35/1,4(FX) kommt, offenblendtauglich, scharf und kontrastreich - mit den Abmessungen und Gewicht eines 50er´s - aus Metall... *träum*
wehe es holt mich jemand in die Realität zurück! *gefährlichausschau*
Verfasst: Mo 9. Feb 2009, 22:07
von Niki P.
fänd es auch ok 35/1.8 DX und 35/1.4 FX ...alles doppelgleisig is unnötig vor allem, weil sie eh so hinterherhinken mit den primes (WW, 85, ...)
Verfasst: Di 10. Feb 2009, 09:17
von jakoha
Also bei
amazon.com kann man es jetzt für 199 $ (154 EUR) vorbestellen. Wenn es hier wirklich 229 EUR kosten sollte, dann würde das ja schon fast an Diskriminierung grenzen.
Verfasst: Di 10. Feb 2009, 09:34
von jakoha
Niki P. hat geschrieben:fänd es auch ok 35/1.8 DX und 35/1.4 FX ...alles doppelgleisig is unnötig vor allem, weil sie eh so hinterherhinken mit den primes (WW, 85, ...)
Ich glaube übrigens nicht, dass es noch weitere DX-Festbrennweiten gibt. Ich könnte mir gut vorstellen, dass man dem Einsteigerbereich ein lichtstarkes Objektiv "zum auspobieren" bieten wollte und sich für das 35er entschieden hat, weil es recht universell ist. Wer nun auf den Geschmack kommt. kann ja auch das 50/1,4 kaufen.
Verfasst: Di 10. Feb 2009, 09:56
von Michael_Leo
jakoha hat geschrieben:Also bei
amazon.com kann man es jetzt für 199 $ (154 EUR) vorbestellen. Wenn es hier wirklich 229 EUR kosten sollte, dann würde das ja schon fast an Diskriminierung grenzen.
Und warum musst Du jetzt den deutschen Brutto-Listenpreis mit einem US-Amerikanischen-Sonder-
Netto-Preis vergleichen? Nur um Dich ärgern zu können?
Wird übrigens nur in den USA ausgeliefert
Verfasst: Di 10. Feb 2009, 16:18
von Daniel_S
Verfasst: Di 10. Feb 2009, 16:53
von Dirk-H
DPreview hat mit dem Produkt Manager für Europa gesprochen:
35mm F1.8 for DX? What is Nikon up to?
Kurzfassung:
- "DX is not over"
- "this is not the last lens announcement we'll be making this year."

Verfasst: Di 10. Feb 2009, 18:14
von RainerT
Dirk-H hat geschrieben:DPreview hat mit dem Produkt Manager für Europa gesprochen:...
... "this is not the last lens announcement we'll be making this year."

Na also ':super:'