Die Community für Nikon-User
https://www.nikonpoint.de/
Prinzipiell sicher eine gute Wahl, ich persönlich würde für den anfang anstatt des 50/1,4 das 24-120 mit etwas "weitwinkligerem" ergänzen, gerade wenn du meinst du willst Architektur und Landschaftsfotos machen.Erbus hat geschrieben:
"Mein Setup" war im Hinterkopf mit 24-120 VR,50mm/1.4 und einem 70-200/2.8 bestückt, aber wie gesagt ich bin offen und hänge nicht unbedingt an einem Hersteller.
Ohne dir zu nahe treten zu wollen...das verstehe ich nicht. Da kaufst du dir einen Body für an die 2000 Euro, möchtest aber für ein Objektiv nicht mehr als 1000.- ausgeben?Erbus hat geschrieben: Ich kann mir einfach ca 1600 € Pro Objektiv nicht leisten und suche eine Alternative zu Nikon, die für mich als Hobbyknipser einen bezahlbaren Kompromiss darstellt.Aber der liegt bei mir bei max 1k€.
PhysEd hat geschrieben:Das wäre auch mein Rat (in etwa)Erbus hat geschrieben: Die 3000.- hätte ich anders verteilt.
D90 + 17-55/2.8 + 85/1.4, damit hättest du eine Top Ausrüstung für Landschaft, Architektur und Sohnemann.
i
Hallo Michi schon ok. Ich denke aber die D700 ist erstmal lange Zeit Konstant und die Objektive rüste ich langsam auf. Ich springe nicht sofort auf jede Neuigkeit. Daher finde ich es für mich so ok. Dennoch danke für das ehrliche Wort. Gruß LarsPhysEd hat geschrieben:Ohne dir zu nahe treten zu wollen...das verstehe ich nicht. Da kaufst du dir einen Body für an die 2000 Euro, möchtest aber für ein Objektiv nicht mehr als 1000.- ausgeben?Erbus hat geschrieben: Ich kann mir einfach ca 1600 € Pro Objektiv nicht leisten und suche eine Alternative zu Nikon, die für mich als Hobbyknipser einen bezahlbaren Kompromiss darstellt.Aber der liegt bei mir bei max 1k€.
Die 3000.- hätte ich anders verteilt.
D90 + 17-55/2.8 + 85/1.4, damit hättest du eine Top Ausrüstung für Landschaft, Architektur und Sohnemann.
Gruss
Michi
Ist sie nicht! An den Wertverlust möchte ich gar nicht denken und deshalb sollte man an der Kamera sparen und nicht an den Objektiven!Erbus hat geschrieben:Ich denke aber die D700 ist erstmal lange Zeit Konstant und die Objektive rüste ich langsam auf. Ich springe nicht sofort auf jede Neuigkeit.
Hallo AndreasAndreas G hat geschrieben:Ist sie nicht! An den Wertverlust möchte ich gar nicht denken und deshalb sollte man an der Kamera sparen und nicht an den Objektiven!Erbus hat geschrieben:Ich denke aber die D700 ist erstmal lange Zeit Konstant und die Objektive rüste ich langsam auf. Ich springe nicht sofort auf jede Neuigkeit.
Gruß
Andreas
Ich denke auch, dass Du einen Fehler machst. Aber Du darfst natürlich mit Deinem Geld machen, was Du möchtest. Mir scheint, Du suchst keinen Rat, sondern eine Bestätigung Deiner Meinung, oder?Erbus hat geschrieben:Hallo AndreasAndreas G hat geschrieben:Ist sie nicht! An den Wertverlust möchte ich gar nicht denken und deshalb sollte man an der Kamera sparen und nicht an den Objektiven!Erbus hat geschrieben:Ich denke aber die D700 ist erstmal lange Zeit Konstant und die Objektive rüste ich langsam auf. Ich springe nicht sofort auf jede Neuigkeit.
Gruß
Andreas
Für mich verhält es sich wie beschrieben und ich möchte gern in FX statt DX arbeiten. Aber ist eben nur meine Meinung.Letztlich suche ich die richtige Ergänzung mit gutem Telezoom.
Danke und Gruß
Lars