NikonPoint

Ach, bin ich blöd. Meine Firewall hat ein bißchen blockiert.

Hast du die Bilder verkleinert oder sind das Ausschnitte? Hast du vielleicht noch ein oder zwei Bilder in Originalgröße parat?

Hmmmm, ist nur so ne Idee, aber 1/90 bei 114mmKB Brennweite, kann bei den Digitalkameras schon zum Verwackeln führen. Hast du die Probleme mit der Schärfe auch bei schönem Wetter/kürzerer Belichtungszeit?

Viele...

Hallo

ich habe die Bilder noch mal mit dem Original auf eine andere Seite gestellt:
(es handelt sich nicht um Bildausschnitte, ich habe die Bilder auch nicht bearbeitet)

http://www.tu-bs.de/~y0016159/unscharf_ ... oesse.html

Die Originalgrößen befinden sich unter dem jeweiligen Bild.
Das letzte Bild ist in der selben Zeit entstande. (um zu zeigen das die Kamera auch bessere Bilder macht.)

(an Bernd) kannst Du mir bitte erklären wie Du bei den Angaben, die ich gemacht habe, auf "1/90 bei 114mmKB Brennweite" kommst?
Das verstehe ich leider nicht. Was bedeutet denn das mmKB?

Viele Grüße Inga

Hallo Inga!

Zumindest beim letzten unscharfen Bild glaub ich zu wissen, warum es so ist. Du hast die Autofokusvoreinstellung nicht auf unendlich (Symbol Berg) gestellt. Bei "unendlich" ist der Blitz automatisch deaktiviert. (In deinen Exif-Daten: Blitzsynchronisation: Rote-Augen-Reduzierung) Vielleicht liegts bei den anderen Bildern auch an einer falschen Autofokusvoreinstellung.

Ob das "Blumen"- oder das "Berg"-Symbol benutzt wird, sollte eigentlich keinen Einfluß auf den Autofokus haben. Der einzige Unterschied besteht wohl darin, daß beim "Berg"-Symbol nicht auf nahe Motive fokussiert wird, während sich die Kamera beim "Blumen"-Symbol das dem Objektiv nächste Motiv "schnappt" und darauf fokussiert.

Momentan teile ich Bernds Meinung, daß die Bilder alle evtl. leicht verwackelt sind. Wenn wir jetzt noch Testaufnahmen mit großem Zoom bekommen könnten, die mit Hilfe eines Statives sowie des Selbstauslösers gemacht wurden, könnte das ganze noch weiter eingeschränkt werden.

Inga hat geschrieben:Hallo

(an Bernd) kannst Du mir bitte erklären wie Du bei den Angaben, die ich gemacht habe, auf "1/90 bei 114mmKB Brennweite" kommst?
Das verstehe ich leider nicht. Was bedeutet denn das mmKB?

Viele Grüße Inga

Hallo Inga, die 1/83,x hatte ich großzügig gerundet, die angebene Brennweite von 24 mm bei der 4300 ist volle Telezoom Stellung und entspricht bei einer KleinBild (KB) Kamera (normaler Negativ/Diapositiv-Film) einer Brennweite von 114mm.

Bei normalen Kameras gilt als Faustregel, 1/Brennweite als verwacklungssichere Belichtungszeit, hier wäre das 1/125 (auch wieder gerundet). Deine Zeit war länger also ist Verwackeln möglich, zumal wenn du mit dem LCD-Monitor als Sucher arbeitest (Kamera am langen, zittrigen Arm). Da sollte man aus Sicherheit noch etwas kürzer belichten. Geht bei schlechtem Wetter schlecht, vielleicht kannst du die Empfindlichkeit (ISO) erhöhen?

Viele...

Hallo,

so nachdem mein Akku wieder voll war bin ich heute mal mit Stativ rausgegangen und muss sagen ich habe mir bessere Ergebnisse erhofft.

Da ich dachte das ich irgendetwas falsch eingestellt hatte, hab ich nochmal ein paar Bilder aus dem Fenster gemacht. Aber richtig scharf finde ich die nicht.

http://www.tu-bs.de/~y0016159/unscharf_ ... esse2.html

Mir kommt es so vor als ob die Kamera Dinge bis zu einer Entfernung von ca. 10m (und dann gezoomt) immer scharf bekommt und alles was darüber liegt eher nicht.

Vielen dank noch mal für Eure Bemühungen

Gruß Inga

Ich bin kein Experte in Sachen Kamera-Defekt, aber momentan tendiere ich dazu, daß irgendetwas mit der Kamera nicht stimmt. Die Bilder erscheinen mir eindeutig zu unscharf, und Unschärfe aufgrund von Verwacklung kann, meine ich, ausgeschlossen werden.

O.K. mit Stativ und Selbstauslöser kann man Verwackelung ausschließen. Das heißt aber, dass das garnicht gut aussieht. :? Ist dann wohl wirklich eher was für den Service.