Unterschied zw. Sigma 70-200 DG Macro HSM - DG Macro HSM II?

[Powerbauer]

So hier habe ich 2 Fotos bei 200mm out of Cam ohne jegliche Bearbeitung, Bildoptimierung =neutral

Blende 2.8

Blende 5

Gruß
Thomas

[Andreas H]

Danke, Thomas.

Das Exemplar des Macro II, das ich hatte, war dann wohl nicht in Ordnung.

Grüße
Andreas

[MKKN]

Danke Jungs!
Bin leider erst jetzt zum antworten gekommen.
War interessant zu lesen!

VG Markus

[mague]

So hier habe ich 2 Fotos bei 200mm out of Cam ohne jegliche Bearbeitung, Bildoptimierung =neutral

Blende 2.8

Blende 5

Gruß
Thomas

Oha, das sieht für f2,8 aber nicht ganz schlecht aus

[Powerbauer]

So hier habe ich 2 Fotos bei 200mm out of Cam ohne jegliche Bearbeitung, Bildoptimierung =neutral

Blende 2.8

Blende 5

Gruß
Thomas

Oha, das sieht für f2,8 aber nicht ganz schlecht aus

Für 2.8 sieht das sogar richtig gut aus.
Wenn man bedenkt, daß die Kamera auf neutral eingestellt war und nicht nachgeschärft wurde.
Ausserdem war das Licht Flau, mit Blitz oder Sonnenschein würde das noch ganz anders aussehen.

Gruß
Thomas

[langohr]

Hallo,
ich bin auch am Überlegen, ob ich mir das Sigma zulegen soll und hätte noch eine Frage zu den Bildern.

Wenn ich mir das Bild mit 2,8er Blende anschaue, entdecke ich beim D700-Schriftzug und anderen Details mit starken Kantenkontrasten, dass der Schriftzug nochmals verschwommen erscheint. Sind das sog. Geisterbilder? Ist das auf die geringe Tiefenschärfe zurückzuführen oder einfach nur verwackelt. Letzteres kann ich mir nicht vorstellen, da ja sonst alles auf dem Bild verschwommen wäre.

mfg Karsten

[Andreas H]

Wenn ich mir das Bild mit 2,8er Blende anschaue, entdecke ich beim D700-Schriftzug und anderen Details mit starken Kantenkontrasten, dass der Schriftzug nochmals verschwommen erscheint. Sind das sog. Geisterbilder?

Bei 2,8/200 hat das Objektiv sphärische Aberration. Das führt zu einer gewissen Weichheit bei hoher Kernschärfe, die bei Abblendung schnell verschwindet. Die Farbsäume am Schriftzug "D700" sehen wie Farblängsfehler aus. Ob es welche sind kann Thomas schnell herausfinden: Wenn sie mit Capture NX automatisch herausgerechnet werden, dann sind es Farbquerfehler (unterschiedliche Farben werden scharf, aber unterschiedlich groß abgebildet). Wenn nicht, dann sind es Farblängsfehler (unterschiedliche Farben fokussieren in unterschiedlichen Ebenen).

Solche Farbsäume in den Unschärfebereichen kurz vor und hinter der Schärfezone gibt es bei einigen Objektiven. Vor Jahren gab es mal einen Riesenaufruhr um das Nikon 1,4/85 deshalb. Das Sigma ist also - wenn es denn Farblängsfehler sind - in durchaus guter Gesellschaft.

Grüße
Andreas

[kai-hear]

Hi,

ein Test habe ich auch noch: http://www.k254.de/index.php?id=257&type=1
Version DG EX Version ohne Macro (trotzdem mit gleichem Abstand für Macro zu verwenden) und Version I

Viele Grüße
Kai

[jakoha]

@Powerbauer

Danke für die beiden Aufnahmen. Habe ganau so etwas gesucht.

[Powerbauer]

Ich habe hier mal noch was für die Pixelpeeper bei Offenblende.

Klick

100% Ausschnitt

Gruß
Thomas