NikonPoint

Hallo Frank, es wird zwar so genutz aber dann im Probereich nur als digitale Bandmaschine

Ansonsten haben wir ja die gleiche Meinung und es gibt auch Profis die mit einer D200 arbeiten

Viele Grüße
Kai

kai-hear hat geschrieben:Hallo Frank, es wird zwar so genutz aber dann im Probereich nur als digitale Bandmaschine

Ansonsten haben wir ja die gleiche Meinung und es gibt auch Profis die mit einer D200 arbeiten

Viele Grüße
Kai

So ist es, mach ich genauso, weil mischen am PC ist eher suboptimal
Ich kenn ne Fotografin, die arbeitet immer noch mit einer D70! Und das im Studio!

warum auch nicht .... wenn meine Fotos nichts sind, liegt es zu 99% immer noch nicht am Equipment

fbickel hat geschrieben:Und trotzdem werden die 24MP in 5 Jahren antiquiert sein. Im Grunde ist es doch wie im Computerbereich: Entweder du entscheidest dich irgendwann Stopp zu sagen und mit der installierten Software auf deinem Rechner zufrieden zu sein, oder du spielst das Spielchen der dauernd ansteigenden Ressourcen mit.
Mit anderen Worten: Auch mit Word 97 kann man (man glaubt es kaum) noch Briefe schreiben!
Es ist doch eine Frage der persönlichen Entscheidung was ich mir gönne. Rational begründbar muss es ja nicht sein.

Genau das habe ich damals Available Money Fotografie genannt

Walti hat geschrieben:

fbickel hat geschrieben:Und trotzdem werden die 24MP in 5 Jahren antiquiert sein. Im Grunde ist es doch wie im Computerbereich: Entweder du entscheidest dich irgendwann Stopp zu sagen und mit der installierten Software auf deinem Rechner zufrieden zu sein, oder du spielst das Spielchen der dauernd ansteigenden Ressourcen mit.
Mit anderen Worten: Auch mit Word 97 kann man (man glaubt es kaum) noch Briefe schreiben!
Es ist doch eine Frage der persönlichen Entscheidung was ich mir gönne. Rational begründbar muss es ja nicht sein.

Genau das habe ich damals Available Money Fotografie genannt

Was ich übrigens schon assimiliert habe (geiles Wort )! Kaufe nur noch Uraltkrempel: D100, 4,0-5,6/ 70-210mm für 75 Ocken, gebrauchtes 18-70, A3+ Epson für nen Euro inner Bucht, Manfrotto 190 für 40 €, Kugelkopf für 8,50 €, etc pp.
Und, man glaubt es kaum, erfreue mich an den Resultaten!

Gut manchmal juckts schon und es macht sich ein unkontrollierbares Flattern der Synapsen bemerkbar. Z.b. als ich letztens mal durch den Sucher der D700 geschielt habe...

Komme aber meistens noch rechtzeitig auf den Boden zurück und frage mich dann: WAS würde es wirklich im Resultat bringen? Es geht schnell, dass einen das Pixelpeepen vereinnahmt, aber ich versuche dann immer Fotos zu machen und mich selber davon zu überzeugen dass Equipement (für mich) eher nebensächlich für gute Fotos ist. Weiß aber nicht ob ich das auf ewig so durchhalte

es wird hier kein bild geben, welches mit einer d3 nicht genauso moeglich waere wie mit einer d3x (wenn wir mal von aehnlichem dynamikumfang etc ausgehen).
einzig und allein die ausgabegroesse ohne verluste von details wird bei einer d3x hoeher sein als bei einer d3.

"Hier" werden wir es sicher nicht zu sehen bekommen.
Vermutlich nur in Form von Werbefotos, Produktkatalogen oder großformatigen Ausdrucken erleben, dann aber icognito.

donholg hat geschrieben:"Hier" werden wir es sicher nicht zu sehen bekommen.
Vermutlich nur in Form von Werbefotos, Produktkatalogen oder großformatigen Ausdrucken erleben, dann aber icognito.

sehe ich auch so.
...und für Fotografen, die nicht so fit sind, das Motiv bereits im Sucher zu bestimmen und die Bilder erst am heimischen Schirm zurechtcroppen, bis es passt.

Pleff hat geschrieben: ...und für Fotografen, die nicht so fit sind, das Motiv bereits im Sucher zu bestimmen und die Bilder erst am heimischen Schirm zurechtcroppen, bis es passt.

...solche 'Fotografen' werden kaum mit einer D3x arbeiten, bissel zuviel Öken fürn Hobby

lothmax hat geschrieben: ...solche 'Fotografen' werden kaum mit einer D3x arbeiten, bissel zuviel Öken fürn Hobby

es gibt auch Leute, die sich einen Rolls leisten, ohne wirklich fahren zu können. Der Fahrer kostet dann eben nochmals extra.