Seite 2 von 2

Verfasst: So 15. Feb 2004, 17:33
von Reiner
Hallo,

Starheiner hat damit natürlich nicht unrecht, aber es gibt einen ganz guten Grund vielleicht mit so einer "Scherbe" zu starten :)

Zum Einen wird der Geldbeutel beim Kauf einer D-SLR ziemlich gestresst :roll: Und wenn man, wie ich z.B., keine Objektive hat und sich absolut nicht mit der SLR-Fotografie auskennt ("auskannte" wollte ich noch nicht schreiben :wink: ), dann kann man durchaus mit so einem billigen Teil starten.
Bei den Kosten, die sehr gute Objektive verursachen kommt es dann auf *die* Investition nicht mehr an. Wenn man es dann absolut nicht mehr will kann es hier im Forum vielleicht dem Nächsten helfen, oder es wird bei ebay verkauft.
Ich hatte mir dazu ein 28-80 3.5-4.5D von Sigma mit Makrofunktion gekauft (~70€) Für die ersten Bilder vollkommen o.K.

Was ich jetzt schon auf jeden Fall empfehlen kann, ist mind. eine Festbrennweite. Das wird aus gutem Grund auch immer wieder gepredigt:
Festbrennweiten helfen einem das fotografieren zu erlernen, man muss sich bewegen und kommt mehr oder weniger automatisch dazu nicht nur vor und zurück (Zoom) zu laufen, sondern bewegt sich dann auch gleich seitwärts. *Das* tut der Perspektive ungemein gut :D
Mein 50mm AF-D macht da richtig Spass, nicht zuletzt auch wegen der enormen Lichtstärke.

Verfasst: So 15. Feb 2004, 17:41
von Bernd
Hallo Christian,

zu dem von dir ausgewählten Objektiv gibts noch zwei Alternativen:

das 70-300 4-5,6 APO, ist zwar rund 60€ teurer als das von dir gezeigte, aber optisch besser, oder das Sigma 28-135 Macro, kostet so um die 170€ und deckt so von 40-200mm einen ordentlichen Brennweitenbereich ab. Das 70-300 entspricht einem 105-450mm super-Tele :wink:

Viele...

Verfasst: So 15. Feb 2004, 18:11
von pauschpage
Hmm, ich glaube ich warte mal bis es wirklich soweit ist. Ich werde mir auf jeden Fall mal der D70 Set mit weitwinkel kaufen.

Aber kann man mit dem wirklich keine Macros machen - oder was ist da das Problem?

Dann werde ich e noch sehen was ich noch so alles brauche.

Also so ein Macro Objektiv ist gleichzeitig auch ein Teleobjektiv?
Wenn ich mir dann eins kaufe, dann gleich ein gutes.

Verfasst: So 15. Feb 2004, 21:05
von Heiner
pauschpage.com hat geschrieben:Also so ein Macro Objektiv ist gleichzeitig auch ein Teleobjektiv?
Wenn ich mir dann eins kaufe, dann gleich ein gutes.
Mach das!!! :lol: :wink:

Verfasst: So 15. Feb 2004, 21:17
von e5000
starheiner hat geschrieben:Watt ne Scherbe!
Ich kenn das nur als "Ausgeschlagener Flaschenboden" :roll: :lol: :wink:

Verfasst: So 15. Feb 2004, 22:07
von Wolfy
e5000 hat geschrieben:
starheiner hat geschrieben:Watt ne Scherbe!
Ich kenn das nur als "Ausgeschlagener Flaschenboden" :roll: :lol: :wink:
Scherbe ist die offiziel korrekte Bezeichnung :lol:

Gruß
Wolfy