NikonPoint

Das ist ein Glaubensfrage, ungefär so wie Nikon oder Canon. Wenn das Objektiv hochwertig ist und man es im rauen Einsatz hat macht es Sinn. Für ein 18-70 einen hochwertig vergüteten Filter und nur der ist sinnvoll, 70 EUR auszugeben ist rausgeschmissenes Geld.

Generell verschlechtert jedes zussätzliche Glas die optischen Eigenschaften!

Gruß
Andreas

Kreativstau hat geschrieben:Ich trau mich nicht meine abzunehmen. Frag mich allerdings jedes mal was 14-24 Nutzer machen. So eine Objektivlinse muss doch wiedererwartend was aushalten oder?

Gelegentlich eine frische kaufen

Ich fotografiere nun seit über 30 Jahren mit SLR Kameras und hatte bzw. habe etliche Linsen in Gebrauch. Ich hatte noch nie einen Schutzfilter drauf und auch noch nie einen Kratzer auf dem Objektiv. Das mag Glücksache gewesen sein.
Aber ist das Risiko wirklich so gross, dass (unter normalen Bedingungen) die Frontlinse Schaden nimmt?

Beste Grüsse

Roland, der in Zukunft auch keine Schutzfilter nehmen wird.

orlando hat geschrieben: Aber ist das Risiko wirklich so gross, dass (unter normalen Bedingungen) die Frontlinse Schaden nimmt?

Wenn ich mich recht erinnere kostet ein Frontlinsentausch, sofern er mal nötig werden sollte, meist auch nicht die Welt.

Gruß
Bernd

wieviel kostet denn so ein Linsentausch, z. b. beim 24-70?

donholg hat geschrieben:

Kreativstau hat geschrieben:Ich trau mich nicht meine abzunehmen. Frag mich allerdings jedes mal was 14-24 Nutzer machen. So eine Objektivlinse muss doch wiedererwartend was aushalten oder?

Gelegentlich eine frische kaufen

Cycleboy hat geschrieben:wieviel kostet denn so ein Linsentausch, z. b. beim 24-70?

Hier ist von 100€ (16-85 VR) die Rede und hier von 70€ (35-70 2.8).

Wenn man dann den Anschaffungspreis für das "Schutzfilter" und für das zusätzliche "Schutzfilter", welches ja im Schadensfall ersetzt werden müsste, dagegen rechnet ist das Ganze für mich fraglich. Der zweite Schaden wäre dann billiger.
Ist da nicht eine Fotoversicherung billiger, sofern sie den Fall einer Beschädigung abdecken würde. Da kenne ich mich nicht aus.

Gruß
Bernd

Ich verwende keine Schutzfilter, da die Frontlinse äusserst robust und man schon kräftig mit einem Nagel darauf rumkratzen müsste, damit was kaputt geht. Ansonsten gibt es ja noch die Gegenlichtblende und den Objektivdeckel, die die Linse vor äusseren Einflüssen relativ gut schützen.

Vor einiger Zeit hatte ich immer auf dem 18-200er VR ein Filter als Schutz drauf. Dadurch wurde die optische Leistung des Objektives verschlechtert. Es stellte sich eine stärkere CA besonders bei den weitwinkligen Aufnahmen ein. Die Objektive sind imho so berechnet, dass sie ihre beste Leistung OHNE ein Filter bringen. Ein Filter kann also die optische Leistung nur verschlechtern.

Habitak hat geschrieben:Ich verwende keine Schutzfilter, da die Frontlinse äusserst robust und man schon kräftig mit einem Nagel darauf rumkratzen müsste, damit was kaputt geht.

Dass Du Dich da mal nicht täuschst... Um einen Kratzer zu erzeugen, genügt schon ein kleines, unschuldiges und nahezu unsichtbares Sandkorn auf dem Läppchen, das Du zum Linsenputzen verwendest. Ganz zu schweigen von einem Nagel ...