Seite 2 von 5
Verfasst: So 19. Okt 2008, 08:23
von die Zwei
Was würde für den Eizo Color Graphic CE240W sprechen?
Verfasst: So 19. Okt 2008, 10:11
von atti
Normalerweise hat die Color Graphic Reihe die teueren und hardwarekalibrierbaren Modelle für Grafiker. Warum der CE240W deutlich günstiger ist als der SX2461W, weiss ich nicht. Beide haben ein S-PVA Panel von Samsung ... hier ein Vergleich der technischen Daten:
PRAD-Vergleich
Verfasst: So 19. Okt 2008, 10:43
von die Zwei
Also ich als Laie würde sagen, der SX2461W ist techn. besser...
Wer hilft uns jetzt weiter...
Verfasst: So 19. Okt 2008, 13:29
von zappa4ever
die Zwei hat geschrieben:Also ich als Laie würde sagen, der SX2461W ist techn. besser...
Wer hilft uns jetzt weiter...
Woran erkennst du das ?
Verfasst: So 19. Okt 2008, 15:19
von die Zwei
An den techn. Daten (10- zu 12-Bit Lookup Table) ...
- aber ich glaub das ist nicht alles...
Klär mich bitte auf!
Verfasst: So 19. Okt 2008, 15:56
von zappa4ever
die Zwei hat geschrieben:An den techn. Daten (10- zu 12-Bit Lookup Table) ...
- aber ich glaub das ist nicht alles...
Klär mich bitte auf!
Wieso ich, ich hab doch gefragt. Was ist denn der Unterschied zw. der 10 Bit LUT und der 12 Bit LUT ?
Verfasst: So 19. Okt 2008, 16:08
von die Zwei
Ja keine Ahnung
... Ich hoffe, das sich jemand meldet und mir/uns das näher erläutert.
Ich hab ja noch nicht einmal nen Shop gefunden der ein paar Eizo zur Ansicht in seiner Ausstellung hat.
Verfasst: So 19. Okt 2008, 19:40
von Hanky
ruf doch einfach morgen Eizo an, die sind sehr nett und erklären einem die Unterschiede zwischen den Monitoren ganz genau.
Verfasst: So 19. Okt 2008, 20:07
von atti
Das ist eine gute Idee Hanky
Für die Entscheidungsfindung NEC oder Eizo wäre ich für weitere Erfahrungsberichte, insbesondere zum NEC dankbar.
Verfasst: So 19. Okt 2008, 20:46
von SPR
Hi,
ich habe einen NEC 2690 Anfang des Jahres neu für 799€ gekauft und der ist noch hardwarekalibrierbar
.
Ich bin damit mehr als zufrieden, besonders die Kalibrierung ist ein Traum und natürlich das Bild. Die Bedienung ist ebenfalls perfekt, aber nicht so wichtig - braucht man ja selten.
Der Fuß ist eine Krücke, dermaßen unergonomisch - eine absolute Fehlkonstruktion, leider lässt sich der Schirm auch nicht bis auf den Tisch absenken.
Ein Freund von mir hat den EIZO - auch sehr gut, ergonomischer,aber einen direkten Vergleich der beiden (nebeneinander) habe ich nicht.
Alles in allem ist das alles sehr subjektiv und wahrscheinlich kaum hilfreich für Deine Entscheidungsfindung, da musst Du schon selbst schauen und vergleichen
