Nikkor PC-E 24 / 3.5 ED

azb11 · Beitrag von **azb11** » Sa 18. Okt 2008, 20:36

mescamesh hat geschrieben:Hallo,

das 24er PC-E ist optisch eines der besten Objektive die man in diesem Bereich an eine KB-Kamera schrauben kann.

Mußt du die Fotos später in der EBV besonders händeln

Durch das verschieben der Gläser bekommen ja die "Randbildbereiche" weniger Licht. Oder macht CNX das alleine

weinlamm · Beitrag von **weinlamm** » Sa 18. Okt 2008, 23:50

Also schon beim normalen PC-Nikkor muss man die Ränder nicht gesondert behandeln. Zumindest nicht anders, wie bei anderen Objektiven.

Aber ich gehe mal davon aus, dass es bei der Belichtungsmessung nicht anders ist wie bei anderen PC-Nikkoren: Belichtungsmessung im ungeshifteten Zustand - dann shiften - und dann abdrücken ( mit der alten Messung ). Die Belichtungsmessung im geshifteten Zustand führt zu keinen vernünftigen Ergenbnissen!

Bits@Work · Beitrag von **Bits@Work** » So 19. Okt 2008, 03:03

Der Fokus übrigens auch nicht, der will auch vorher eingestellt und dann nur korrigiert werden - wird manchmal vergessen

alexis_sorbas · Beitrag von **alexis_sorbas** » So 19. Okt 2008, 10:18

weinlamm hat geschrieben:Also schon beim normalen PC-Nikkor muss man die Ränder nicht gesondert behandeln. Zumindest nicht anders, wie bei anderen Objektiven.
...

Mein 28er PC hat bei max. Verschiebung einen sichtbaren Lichtabfall zum Rand... und den korrigiere ich üblicherweise...
Es gibt zwar Motive, bei denen das nicht auffällt,
aber sichtbar ist der Lichtabfall dennoch.
Mein 85er PC hat einen so großen Bildkreis, das man nix korrigieren braucht... Beim 35er PC ist es weniger auffällig als beim 28er...
Jedenfalls bei Verwendung mit meinem "weichen Silberhalogenid" "FX"-Sensor...
Einen "harten" "FX"-Sensor habe ich noch nicht...

herzie · Beitrag von **herzie** » So 19. Okt 2008, 12:29

@Klaus: Gib mir ein paar Tage - meins sollte spätestens Donnerstag eintreffen. Ich werde dann Anfang nächster Woche mal was dazu schreiben![/quote]

Hallo Andreas,
hast Du schon die Zeit für ein paar Bilder mit dem Objektiv gehabt ?
Schönen Sonntag.
Gruß Klaus

mescamesh · Beitrag von **mescamesh** » So 19. Okt 2008, 15:19

Hallo,

bei maximalem Shift sind die Ecken relativ stark vignettiert. Sonst ist Randabschattung wirklich kein Thema!

chateaufort · Beitrag von **chateaufort** » So 19. Okt 2008, 21:56

@mescamesh,

1.
wieviel bringt dann das Abblenden? Schon mal eine Probe-Belichtungsreihe gemacht?

2.
Nach meinen bisherigen Erfahrungen mit den beiden alten Nikkor-PC-Objektiven und dem Schneider PC-Super-Angulon 28mm f./2.8 sind die "Vignettierungs-Eigenschaften" der Linsen sehr unterschiedlich.
Beim Schneider fällt auf, daß bereits "1 mm zuviel" auf dem Shift-Weg die Linien kräftig verbiegt und für eine erhebliche Vignettierung sorgt, bei gleichzeitig zunehmenden Blaustich. Ganz so deutlich hatte ich es beim 28mm f./3.5 Nikkor nicht in Erinnerung, aber auch hier kommt es zu einer "giftigen" Verzeichnung bei "Fehlbedienung".
Für diesen Aspekt ist eine "Belichtungsreihe" sicher auch interessant.
Wenn ich meins habe (ist für Anfang November geplant), werde ich das auch mal überprüfen.

3. Wenn schon Erfahrung hinsichtlich der Vignettierung bei der Verwendung von Filtern vorliegen, bitte antworten!
Denn ein Slim-Filter ist eine Notlösung, ein normal-dickes eine sehr angenehme und robuste Angelegenheit.

Grüße, Uwe

piedpiper · Beitrag von **piedpiper** » Mo 20. Okt 2008, 11:27

herzie hat geschrieben:Hallo Andreas,
hast Du schon die Zeit für ein paar Bilder mit dem Objektiv gehabt ?

Hallo Klaus!
Habe das Objektiv wieder zurückgegeben, da es für meine Anwendungsgebiete doch nicht das Passende ist. Ich warte jetzt sehnsüchtig auf das 21er Zeiss!

ManoLLo · Beitrag von **ManoLLo** » Mo 20. Okt 2008, 13:16

piedpiper hat geschrieben:
herzie hat geschrieben:Hallo Andreas,
hast Du schon die Zeit für ein paar Bilder mit dem Objektiv gehabt ?
Hallo Klaus!
Habe das Objektiv wieder zurückgegeben, da es für meine Anwendungsgebiete doch nicht das Passende ist. Ich warte jetzt sehnsüchtig auf das 21er Zeiss!

Darf ich fragen, was die konkreten Anwendungsgebiete sind und warum es nicht passt?

piedpiper · Beitrag von **piedpiper** » Mo 20. Okt 2008, 15:55

ManoLLo hat geschrieben:
piedpiper hat geschrieben:
herzie hat geschrieben:Hallo Andreas,
hast Du schon die Zeit für ein paar Bilder mit dem Objektiv gehabt ?
Hallo Klaus!
Habe das Objektiv wieder zurückgegeben, da es für meine Anwendungsgebiete doch nicht das Passende ist. Ich warte jetzt sehnsüchtig auf das 21er Zeiss!
Darf ich fragen, was die konkreten Anwendungsgebiete sind und warum es nicht passt?

Gern. Ich habe mir das PC-E quasi als eierlegende Wollmilchsau angeschafft, da die - für dieses Objektiv prädestinierten - Einsatzgebiete Architektur und Tabletop bei mir nur unter ferner liefen abgehandelt werden. Optisch scheint mir mein 14-24 am langen Ende nicht viel schlechter (bis auf die Gegenlichtempfindlichkeit), und die manuelle Fokussierung ist wiederum bei den Zeiss-Linsen erheblich besser (ich fand sie beim PC-E ein wenig zu leichtgängig). Unterschätzt hatte ich, dass das PC-E auch wieder ein ziemlicher Klotz ist (wenn auch nicht so schwer wie das 14-24), so dass das mit dem kleinen Gepäch auch wieder so 'ne Sache ist. Nach langem Überlegen habe ich für mich beschlossen, dass das 14-24 für die wenigen Architektursachen, die ich mache, ausreicht, und dass ich für die Landschaftsaufnahmen (die bei mir deutlich breiteren Raum einnehmen) lieber zu den Zeiss FB greife, zumal ich jetzt erfahren habe, dass diese ab März nächsten Jahres auch mit CPU zu haben sind.