Seite 2 von 3
Verfasst: Mi 1. Okt 2008, 13:23
von tufkabb
Andreas H hat geschrieben:tufkabb hat geschrieben:Wenn du eher der JPEGoutofthecam/Motivprogramm Typ bist, und das ist nicht negativ gemeint, nimm die D90.
Gibt es dafür einen Beleg oder stützt du dich nur auf die Annahme daß die neuere JPEG-Engine immer die fertigeren Bilder liefert?
Eigentlich sind mir schon die Bilder der D300 viel zu consumermäßig aufgepeppt...
Grüße
Andreas
Ich habe schon mehrmals in Engl. Foren (Dpreview wenn ich mich recht entsinne) gelesen, dass die JPEGs der D90 OotC geringfügig besser sein sollen als die der D300. Wie gesagt nur JPEG nicht NEFs.
Hier (ich weiß Ken Ro....
) ist ein High ISO JPEG-Vergleich unter anderem auch der D300 und der D90. Das Bild der D90 und der D300 zeigt IMO ein vergleichbares Rauschen, wobei die Details aber bei der D90 besser erhalten bleiben (Haare auf der Stirn). Wie allerdings die Schärfe in den Kameras eingestellt war, kann man nicht mehr feststellen (fehlende Exifs).
Vielleicht findet sich ja mal jemand aus dem Forum der beide Kameras hat und einen Test macht.
Edit: Wie wenig aussagekräftig solche "Rauschtests" sind zeigt gerade ein Beitrag aus dem Nachbarforum. Wo D80/90/300/700 verglichen werden. Leider ist dem Tester nicht aufgefallen, daß er völlig verschiedene Rauschreduzierungswerte in den Kameras eingestellt hatte.
Verfasst: Mi 1. Okt 2008, 13:35
von kdwd80
Erst mal danke für die Tips.
Ich hab mir die D90 heute nochmal angesehen und ein paar Pics in der Verkaufsstelle gemacht. Ich werd mir mal die Bilder ansehen und noch mal in Ruhe überlegen. Da ich die D80 ja schon mit dem MB-D80 nutze, wäre das vom Preislichen vorteil schon mal klar ein Punkt für die D90. Andererseits wäre der Preis der D300 mit Handgriff auch nicht das Problem. Was mir zu denken gibt ist der AF der D90, da ich viel Action und Naturfotos mache und mir mit der D80 schon das eine oder andere durch die Lappen ging. Aber andererseits soll der AF der D90 ja überarbeitet worden sein und 3D Tracking unterstützen.
Gruß KDW
Verfasst: Mi 1. Okt 2008, 14:40
von fruchti
was vermisst du an deiner d80?
ich habe letztes we fussballfotos (jugend-kreisliga) mit der d90 gemacht - der ausschuss wegen falschem af lag ca. bei 25%, wobei ich nicht sicher bin ob das falsche af-messfeld (dyn. messfeldsteuerung) zugeschlagen hat oder der af nicht mitgekommen ist. 3d-tracking hab ich noch nicht wirklich getestet.
wenn das budget da ist und du den schnelleren af benoetigst: ganz klar d300
Verfasst: Mi 1. Okt 2008, 18:33
von Castor
fruchti hat geschrieben:was vermisst du an deiner d80?
Ja, genau das ist die Frage um die es hier gehen sollte, und die du dir stellen musst.
Ich habe die D300 genommen weil ich das gedichtete und robuste Gehäuse haben wollte, da ich auch ab und an im Regen und Schnee unterwegs bin, und eine zuverlässige "Outdoor" Kamera gesucht habe, die etwas mehr aushält
Die Bilder werden durch die Kamera nicht besser. Das kann ich dir vorweg schon versprechen
Sieh mal.
Eines aus der D60 (jpeg Small usw...)
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... y/14023704
Eines aus meiner D80
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... y/12060052
Und eines aus meiner D300
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... y/14188573
Siehst du einen Unterschied? Ich nicht
Soll nicht böse gemeint sein, sondern nur einen etwas anderen Betrachtungswinkel zeigen
Verfasst: Fr 3. Okt 2008, 10:33
von lothmax
Prinzipiell ist da was dran, doch kommt es auch immer auf die Gegebenheiten an und da bist Du ganz klar mit einer D300 besser gewappnet als mit einer D60 !
Im übrigen kannst Du die von Dir gezeigten Fotos in keiner Weise zum Vergleich heranziehen, völlig unterschiedliche Lichtsituationen. Wenn dann gleiches Motiv unter gleichen Bedingungen mit identischen Einstellungen, das hätte eine gewisse Aussagekraft.
Verfasst: Fr 3. Okt 2008, 11:43
von Castor
lothmax hat geschrieben:
Prinzipiell ist da was dran, doch kommt es auch immer auf die Gegebenheiten an und da bist Du ganz klar mit einer D300 besser gewappnet als mit einer D60 !
Würde ich jetzt nicht so sehen. Die Aufnahme mit der D60 war unter recht unguten Lichtbedingungen und vom Motiv her nicht leicht zu erfüllen. Ich wollte wissen ob es geht und es hat geklappt. Sogar mit sehr sehr geringem Ausschuss, und das ganz ohne RAW "Trickserei" und mit nur 3 AF Punkten. Ja logisch, das Bild hat hartes Licht abbekommen, aber das würde bei meiner D300 auch nicht anders aussehen.
Klar, wenn ich ein Plakat daraus machen würde, wäre eine 24MP oder oder reine 12MP FX Kamera deutlich überlegen.
Ich muss jedoch zugeben, dass ich noch kein Bild von mir in so einer Bildgröße ausgearbeitet habe. A3 oder A2 schaffen die Modell jedoch locker wenn nicht wild beschnitten wird.
Ich kann dir aber gerne per PN einen Link zu einem User senden (wenn ich ihn jetzt schnell finde), der mit einer D70 Fotos macht die ich hier im Forum nicht mal noch aus einer D3 stammend gesehen habe. Ein Fotograf, der mich sehr schwer beeindruckt !!! Ich hätte von der Brillanz und der Detailwiedergabe niemals auf eine 70er gesetzt !
Verfasst: Fr 3. Okt 2008, 13:56
von Castor
So hier hab ich es.
Wurde mit einer D70 aufgenommen
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... y/14141182
Schlecht? Ich finde es brutal gut !
Da soll noch einer etwas gegen eine D70 sagen
Verfasst: Fr 3. Okt 2008, 14:14
von mod_ebm
Da zeigt es sich doch immer wieder, dass man sein Equipment kennen und beherrschen muss, sprich Stärken und Schwächen kennen muss. Die Kamera ist doch immer nur das Werkzeug.
Verfasst: Fr 3. Okt 2008, 20:28
von donholg
mod_ebm hat geschrieben:Da zeigt es sich doch immer wieder, dass man sein Equipment kennen und beherrschen muss, sprich Stärken und Schwächen kennen muss. Die Kamera ist doch immer nur das Werkzeug.
Und in diesem Fall die Schwäche der D70 durch ein DRI "meistert".
Verfasst: Fr 3. Okt 2008, 22:28
von zappa4ever
Ein klasse Bild, das aber mehr auf die guten EBV Kenntnisse des Fotografen als auf die Kamera schließen lässt