Seite 2 von 3
Verfasst: Mi 17. Sep 2008, 15:30
von Reiner
Lad' doch einfach mal zwei Bilder zum Vergleich hoch (Nikon Transfer und direkt übertragen), dann können wir uns das mal näher anschauen.
Wie gross ist denn der Unterschied? In welcher Grössenordnung liegt der?
Verfasst: Mi 17. Sep 2008, 15:39
von Andreas Blöchl
Oh man ich habe sie gerade gelöscht. Das hochladen bringt ja nicht viel weil ich komprimieren muß. Aber ihr könntet ja selber mal testen, ist ja kein großer Aufwand. Ich denke jeder der NikonView installiert hat kann das testen, wie jedoch die neue Soft ist weis ich leider nicht.
edit: Ich habe den genauen Unterschied nicht mehr im Kopf , war aber minimal.
Re: Datentransfer?
Verfasst: Mi 17. Sep 2008, 17:16
von Reiner
Andreas Blöchl hat geschrieben:Hallo
Mir ist gestern aufgefallen wenn ich die Bilder mit NikonView übertragen lasse und dann hinterher Bit für Bit das übertragene Bild mit dem auf der Cam vergleiche so ist die Dateigröße extrem unterschiedlich.
Andreas Blöchl hat geschrieben:edit: Ich habe den genauen Unterschied nicht mehr im Kopf , war aber minimal.
Andreas, ich würde sagen, Du erzeugst nochmal Bilder und nennst uns dann die Unterschiede

Verfasst: Mi 17. Sep 2008, 19:06
von Andreas Blöchl
Alles klar, werde es morgen machen wenn ich Zeit dazu habe.
Es war aber nicht so das es gleich um die doppelte Dateigröße unterschiedlich war, war vielleicht etwas übertrieben mit extrem.
Verfasst: Do 18. Sep 2008, 01:06
von OskarE
wenn du auf die größe in bytes geschaut hast, war der unterschied wohl betragsmäßig sehr groß.. guck mal nach den kB oder MB

Verfasst: Do 18. Sep 2008, 07:46
von Andreas Blöchl
Hallo guten Morgen
Ich habe es rausgefunden was es auf sich hat. Beim Nikon View gibt es eine Option (IPTC Infos ins Bild integrieren) das ist der Übeltäter. Ohne dieser Option wird das File 1:1 auch mit NikonView übertragen. Verstehe nur nicht warum es dann kleiner und nicht größer wird, Nikon schreibt aber zu dieser Option noch in Klammern dazu das evtl. einige Bildinfos verloren gehen können. Ich bin mir jetzt nicht sicher ob ich zukünftig mit dieser Option übertrage oder nicht, war immer der Meinung das es das beste sei auch für evtl. späterer Nacharbeit alle Infos zu haben. Scheint aber doch nicht ganz das zu sein was ich glaubte.
Verfasst: Do 18. Sep 2008, 10:51
von OskarE
Mit Bild"Infos" sind die IPTC-informationen gemeint. vorhandene können natürlich verloren gehen, wenn du mit nikonview neue reinschreibst. von der cam auf die karte geschriebene enthalten aber keine, du hast also keinen verlust.
Verfasst: Do 18. Sep 2008, 21:10
von Andreas Blöchl
Kannst du dir aber erklären warum dann die Datei kleiner wird wenn ich diese Option nicht ausschalte? Ich nicht und Nikon schreibt auch das es vielleicht an der Festplatte liegen könnte, ich denke die meinen die Clustergröße. Ist es aber nicht weil trotzdem dann der Inhalt gleich sein würde auch wenn die Cluster von mir (NTFS) nicht stimmig sind mit FAT (auf der Karte). Aber egal ich denke ich werde weiterhin so übertragen weil ich noch nichts negatives feststellen konnte. Oder was meint ihr?
Verfasst: Fr 19. Sep 2008, 05:56
von Reiner
Andreas Blöchl hat geschrieben:Kannst du dir aber erklären warum dann die Datei kleiner wird wenn ich diese Option nicht ausschalte? Ich nicht und Nikon schreibt auch das es vielleicht an der Festplatte liegen könnte, ich denke die meinen die Clustergröße. Ist es aber nicht weil trotzdem dann der Inhalt gleich sein würde auch wenn die Cluster von mir (NTFS) nicht stimmig sind mit FAT (auf der Karte).
Andreas, um das beurteilen zu können, müssten wir endlich wissen, um
wieviel Bytes die Datei kleiner wird!
Das ist für mich aber höchstens aus reiner Neugier interessant. Gedanken würde ich mir darüber absolut keine machen!
Verfasst: Fr 19. Sep 2008, 07:01
von StefanM
Andreas Blöchl hat geschrieben:Aber egal ich denke ich werde weiterhin so übertragen weil ich noch nichts negatives feststellen konnte. Oder was meint ihr?
Du willst Deine Bilder einem bytefressenden Monster anvertrauen, bei dem Du nicht weißt, wo es wohnt, wie es lebt und wieviel es jeden Tag von Deinen Bildern frißt
Hast Du die Kamera mal intensiv befragt

Vielleicht packst Du sie auch einfach nur zu feste an und das ist ihre Rache - sie lügt Dir ein paar Byte dazu um Dich zu verunsichern
Hast Du mal auf Viren, Malware & Trojaner gescannt? Vielleicht gibt es sowas wie Pixeleater.08, der einfach nur eine Ecke an allen Bildern abbeißt.
Oder Du bleibst cool und lebst Dein Leben weiter, machst weiter Fotos und freust Dich, daß bei der Archivierung ein paar Byte gespaart werden.