Seite 2 von 2
Verfasst: Fr 22. Aug 2008, 13:00
von Herbert
Klaus Bieber hat geschrieben:Wie in meinen Anmerkungen geschrieben, habe ich das 10-20er gegen das 14-24er "getauscht".
Und das 14-24er "schlägt" ja wohl unbestritten alle hier genannten Objektive. Verrückt, wie sicherlich
die meisten von Euch meinen. Ja verrückt (!), mit dem 10-20er an der D300 bin ich "glücklicher" ...
... und diese Zufriedenheit macht - ungegachtet aller meßtechnischer Daten - durchaus bessere Bilder aus.
HzG Klaus
Das Problem ist halt, dass das 14-24 alle anderen nicht nur in der Optik, sondern auch im Gewicht und im Preis schlägt. Das 14-24 ist halt etwas für den, der keine Kompromisse machen will.
Verfasst: Sa 23. Aug 2008, 04:21
von D200User
Herbert hat geschrieben:Klaus Bieber hat geschrieben:Wie in meinen Anmerkungen geschrieben, habe ich das 10-20er gegen das 14-24er "getauscht".
Und das 14-24er "schlägt" ja wohl unbestritten alle hier genannten Objektive. Verrückt, wie sicherlich
die meisten von Euch meinen. Ja verrückt (!), mit dem 10-20er an der D300 bin ich "glücklicher" ...
... und diese Zufriedenheit macht - ungegachtet aller meßtechnischer Daten - durchaus bessere Bilder aus.
HzG Klaus
Das Problem ist halt, dass das 14-24 alle anderen nicht nur in der Optik, sondern auch im Gewicht und im Preis schlägt. Das 14-24 ist halt etwas für den, der keine Kompromisse machen will.
Wobei man geradebei diesem Objektiv eine Reihe Kompromisse eingehe muss!
Es ist nicht leicht und kompakt
es hat keine Möglichkeit, einen Filter anzubringen
die Frontlinse ist allen Unbilden während der Fotosession ausgesetzt, sobald der Schutzdeckel ab ist und eine neue Frontlinse kosten 250 EUR netto...
Wer diesbezüglich nicht kompromissbereit ist, wird es nicht kaufen...
Helmut