NikonPoint

Walti hat geschrieben:Guckst du hier, und kaufst das 18-200 VR von Nikon - immer noch klasse.

Schliesse mich Walti an.
Meine Frau nutzt das 18-200VR an der D200 und ist meist glücklich damit. Trotzdem schraubt sie ab und an ein 2/35 oder ein 80-400VR oder ein 105VR drauf. Aber 90% der Bilder macht sie mit dem Suppenzoom und hat ein müdes Lächeln, wenn ich hektisch mal wieder am Bajonett meine D200 rumschraub, weil die falsche Brennweite drauf ist

Also, so ganz alleine ist das Objektiv ja nun nicht: dazu kommt noch ein 10-20, damit der SWW-Bereich gut abgedeckt wird; weiter ein 1,8/50er und ein 2,5/105er MF für die Lichtstärke. Aber damit kommst du schon sehr weit

Kam gerade ein Test des Tamron 18-270 in der letzten Ausgabe von PHOTO-HITS: ist durchaus brauchbar, relativ wenig Verzeichnung, an der D 90 wesentlich besser als z.B. die Bridge-Dauertestsiegerin Fuji 100fs, klasse Verwackelschutz (bringt echt vier Blenden), in dem gemeinen Vergleich mit dem Nikon 70-300 ist es im Telebereich natürlich untergegangen.
Gruß Jörg

joerghey hat geschrieben:... an der D 90 wesentlich besser als z.B. die Bridge-Dauertestsiegerin Fuji 100fs

Das wäre ja auch schlimm bei 500€ vs. 1300€. Ein 15-facher Zoom ist schon verflucht viel, aber leider gibt es keinen Ultraschallmotor. Gibt es sonst schon tests?