Seite 2 von 2

Verfasst: Mo 7. Jul 2008, 18:55
von jonschaeff
zappa4ever hat geschrieben:Bei großen Distanzen und langen Brennweiten kann man auch mit Blende 8 freistellen. Hängt nat. davon ab wie weit der HG vom Motiv entfernt ist.

Wer es sich leisten kann, kann sich ja gerne ein 400/2,8 oder was ähnliches kaufen. Der Rest macht halt das Beste aus dem was er hat....
das 400 2.8 wiegt mindestens 5,5 kg. die af-i variante sogar 6,6 kg.

das will getragen und vorallem vom stativ sauber gehalten werden. also kann man glatt nochmal 300-600€ für stativ und stativzubehör mitrechnen um die wirkliche qualität dieser linse zu erhalten.

das ist doch ein vorteil der high-iso fähigkeit. ein schön leichtes 600 5.6 (2.8kg) oder ein 300 4 reichen oftmals aus. an fx kann man sowieso nochmal besser freistellen, 2.8 wäre da evtl schon zu krass.

Verfasst: Mo 7. Jul 2008, 20:39
von donholg
Das o.g. Sigma 400 5.6 Apo Macro ist wohl der beste Kompromiss, wenn man nicht Berge von Geld in die Hand nehmen möchte.