70-200/2.8 - Stativhalterung abnehmen?

pxh · Beitrag von **pxh** » Di 24. Jun 2008, 17:30

Chrischi hat geschrieben:doch, die läßt sich einmal rundrum drehen....

auch zweimal?!

scnr...

Das mit 'nachoben drehen' ist zwar theoretisch gut, aber praktisch isses wieder mehr Gewicht zum Rumschleppen

p.

Reiner · Beitrag von **Reiner** » Di 24. Jun 2008, 17:43

pxh hat geschrieben:Das mit 'nachoben drehen' ist zwar theoretisch gut, aber praktisch isses wieder mehr Gewicht zum Rumschleppen

Der Fuß wiegt 80g und der Ring wird so 120g wiegen.
Wir reden also über 120g mehr oder weniger bei einem Gewicht von Objektiv und Body von mind. 2kg.....

Ausserdem trägt sich die Kombination zwischendurch mal recht gut, wenn man den Fuß nach oben dreht und den Fuß als Griff nutzt

ws · Beitrag von ws » Di 24. Jun 2008, 18:57

franku hat geschrieben:
ws hat geschrieben:Ich find das Ding am 70 - 200er genial. Mit abgenommenem Fuß stört der Ring fast überhaupt gar nicht und trotzdem hab ich zur Not 'nen Sockel mit Gewinde dran.

Superdollesache, die nur noch übertroffen werden könnte, wenn gleich ein Arca-Style-Fuß im Lieferumfang enthalten wäre

Wolfgang
Hallo Wolfgang,

den gibt hier https://www.photoproshop.com/product_in ... 8fc605f36b, wie gesagt, "Superdollesache".

Gruss Frank

Danke für den Tipp- genau den hatte ich mir vergangenen Woche geordert - und nu' ist meine Arca-Welt wieder im Lot und ich bin zufrieden! Die Nikonians kann ich nur empfehlen (nein, lieber Admin, ich bekomme keine Kohle für diesen Spruch

... nachdenklich: eigentlich gehört das Teil wirklich zum Lieferumfang. Ich denke, die meisten dürften dieses System besitzen

Wolfgang

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Di 24. Jun 2008, 19:30

BTW braucht man den Fuss doch gar nicht. Im Ring ist ja schon ein Gewinde, in das man eine Schwellwechslplatte befestigen kann...

StefanM · Beitrag von **StefanM** » Di 24. Jun 2008, 19:43

Der Fuß ist schon praktisch, weil er ziemlich zierlich im Vergleich zu einer Lösung mit angeschraubter Platte ist. Zudem ist eine Verbindung weniger auch gleichzeitig weniger schwingungs-/wackel-/verdrehanfällig und die Schraube am Fuß ist bgl. Griffigkeit und Bedienbarkeit um einiges besser als das Original.

Natürlich ist das im Prinzip überflüssiger Luxus und Dein Vorschlag genau so praktikabel

Beitrag von **donholg** » Di 24. Jun 2008, 20:22

Kirk LP-45 ist klasse! http://www.kirkphoto.com/LP45.jpg

In Deutschland über Nikonians zu bekommen:
https://www.photoproshop.com/index.php/cPath/41_90

Chrischi · Beitrag von **Chrischi** » Mi 25. Jun 2008, 12:53

pxh hat geschrieben:
Chrischi hat geschrieben:doch, die läßt sich einmal rundrum drehen....
auch zweimal?!

auch drei, vier, fünf, sechsmal....

scnr...

Das mit 'nachoben drehen' ist zwar theoretisch gut, aber praktisch isses wieder mehr Gewicht zum Rumschleppen

p.

hehe...
bei dem vielen teils sinnlosen gewicht in deiner tasche regst du dich über 80 gramm mehr auf ???