Seite 2 von 2

Verfasst: Mo 16. Jun 2008, 00:01
von mague
donholg hat geschrieben: Noch ein Tipp: Die Sigma-Rückdeckel und Objektivdeckel sind eine Qual und ich habe den Mist sofort durch Nikondeckel ersetzt.
Liegt der Nikon Deckel nicht auf der Linse auf ?

Verfasst: Mo 16. Jun 2008, 06:58
von StefanM
Ich konnte das bei meinem nicht zweifelsfrei klären. Erst einmal hab ich wieder den Sigmadeckel drauf gemacht, aber schon beim ersten Shooting mit Sigmadeckel selbigen fast vor wut mit dem Fuß zertrümmert :evil: Nun sitzt wieder der Nikondeckel drauf und ich gehe davon aus, daß er nicht berührt, kann keine Anhaltspunkte dafür finden. Ich habe beschlossen, mir damit genau so viele schlaflose Nächte wie mit der Frage, ob das Licht im Kühlschrank wirklich aus ist, wenn die Tür zu ist, zu bereiten ;)

Verfasst: Mo 16. Jun 2008, 09:40
von knipser-jogi
mague hat geschrieben:Liegt der Nikon Deckel nicht auf der Linse auf ?
zu diesem thema hatten wir kürzlich diesen thread:
Nikon-Objektivdeckel auf Sigma 10-20

Verfasst: Mo 16. Jun 2008, 09:40
von Wolfo
Ich kann das alles bestätigen: ein tolles Objektiv für den Preis, die 2mm mehr Brennweite brauche ich öfters (Landschaft und in engen Straßen!), den Umgang mit 10mm musste ich auch erst lernen, und die beiden Deckel habe ich auch schnell entsorgt ;-)

Wolfgang

Verfasst: Do 19. Jun 2008, 10:01
von dopebeatsound
OK...... danke für Eure zahlreichen Erfahrungsberichte.....

ich werde mir die pro´s und con´s gegenüberstellen und mich dann entscheiden.

Nochmals Danke an alle. :super:

So long
DBS

Verfasst: Fr 20. Jun 2008, 01:30
von kai-hear
Michael_Leo hat geschrieben:
Barney hat geschrieben:Das Nikon 12-24 lohnt den Aufpreis nicht.
Einspruch, mir war es das wert :super: allerdings jeweils gebraucht für 650 Euronen.
Hi,

ich hatte gerade das Sigma mit dem Nikon verglichen und fand auch das es den aufpreis nicht lohnt, auch gegen den Gebrauchtpreis (bei mir 770,-€) nicht wirklich. Es war nicht schärfer und hätte vielleicht hier und da etwas anders gemacht, aber unterm Strich....

Die Verzeichnung des Sigma bei 10mm ist mit der Eigenart versehen, daß sie nur in den starken Ecken auftritt, Das macht das Entzerren etwas schwieriger, aber dafür bleibt das Bild in den Hauptteilen unbelastet!

Vergleich sie, das sagt viel aus ;)

Viele Grüße
Kai

Verfasst: Fr 20. Jun 2008, 07:20
von D200User
mague hat geschrieben:
donholg hat geschrieben: Noch ein Tipp: Die Sigma-Rückdeckel und Objektivdeckel sind eine Qual und ich habe den Mist sofort durch Nikondeckel ersetzt.
Liegt der Nikon Deckel nicht auf der Linse auf ?
Das zu testen bedarf es ein wenig Spucke auf dem Inneteil des Deckels und auf das Sigma aufsetzen. Dann wieder abnehmen - und siehe da: kein Fleck auf der Linse also "anschtändischer Deggel auf anschtändischem Objegtief" :-)

Hatte keine Probleme, darum meine uneingeschränkte Empfehlung LC-77 auf 10-20er Sigma!

Helmut

Verfasst: Fr 20. Jun 2008, 08:36
von mague
Prima, danke für die Info, dann kauf ich mir den Deckel auch.

Verfasst: Fr 20. Jun 2008, 09:34
von knipser-jogi
D200User hat geschrieben:... und siehe da: kein Fleck auf der Linse also "anschtändischer Deggel auf anschtändischem Objegtief" :-)

Hatte keine Probleme, darum meine uneingeschränkte Empfehlung LC-77 auf 10-20er Sigma!
bei meiner kombi sah es leider anders aus - darum auch mein link oben mit einem tipp, wie man das beheben kann.

Verfasst: Fr 20. Jun 2008, 12:17
von mague
knipser-jogi hat geschrieben:
D200User hat geschrieben:... und siehe da: kein Fleck auf der Linse also "anschtändischer Deggel auf anschtändischem Objegtief" :-)

Hatte keine Probleme, darum meine uneingeschränkte Empfehlung LC-77 auf 10-20er Sigma!
bei meiner kombi sah es leider anders aus - darum auch mein link oben mit einem tipp, wie man das beheben kann.
gesehen, Danke :super: