Seite 2 von 3

Verfasst: Sa 14. Jun 2008, 12:30
von zappa4ever
Polfilter am SWW ist eh meist keine günstige Kombi.... ;)

Verfasst: Sa 14. Jun 2008, 14:30
von lothmax
Aufklärung : es war definitiv die Geli ! :oops:

Möchte mich bei Euch allen bedanken, bekam einen richtigen Schrecken als ich die Testfotos sah !

Angnehmes WE & gut Licht

Max

Verfasst: Sa 14. Jun 2008, 18:04
von -max-
:bgrin: :bgrin: :bgrin: :bgrin: ;)

Verfasst: Sa 14. Jun 2008, 20:22
von Herbert
lothmax hat geschrieben:Aufklärung : es war definitiv die Geli ! :oops:

Möchte mich bei Euch allen bedanken, bekam einen richtigen Schrecken als ich die Testfotos sah !

Angnehmes WE & gut Licht

Max
Was war jetzt konkret der Fehler an oder mit der Geli? Hast Du sie falsch angesetzt? Ich dachte, das geht nicht.

Verfasst: Sa 14. Jun 2008, 21:05
von lothmax
Es muß aber so gewesen sein, die langen Enden der Geli saßen seitlich, nur so kann ich mir es erklären - denn wenn ich die Geli jetzt anbringe und die langen Blätter oben und unten sind, sind die Bilder ok !

Verfasst: So 15. Jun 2008, 07:36
von StefanM
Beim 18-70 war es bei mir früher so, daß man Eier brauchte, um sie korrekt einzurasten, weil der letzte "Klick" anfangs sehr schwer ging :!: Nicht eingerastet sah es so aus, wie auf dem Bild hier :cool:

Verfasst: So 15. Jun 2008, 13:03
von vdaiker
Die Geli war ziemlich sicher nicht korrekt eingerastet. Das passiert jedem Mal (mir auch und bei dem SWW sieht man es halt gleich). :oops:

Wie bist Du denn sonst so mit der Linse zufrieden?
Die die ich im Laden getestet hatte war jedenfalls deutlich schlechter als mein 12-24.

Volker

Verfasst: So 15. Jun 2008, 19:48
von lothmax
vdaiker hat geschrieben:Die Geli war ziemlich sicher nicht korrekt eingerastet. Das passiert jedem Mal (mir auch und bei dem SWW sieht man es halt gleich). :oops:

Wie bist Du denn sonst so mit der Linse zufrieden?
Die die ich im Laden getestet hatte war jedenfalls deutlich schlechter als mein 12-24.

Volker
Leider muß ich Dir recht geben, ich hatte mehr erwartet und bin ehrlich gesagt enttäuscht ! Habe den Eindruck Tokina wollte unbedingt ein 2.8 SWW - Zoom auf den Markt schmeißen zum erschwinglichen Preis. Es ist deutlich schwächer in Schärfe, Kontrast & Abbildungsleistung als das 12-24 und es verzeichnet auch wesentlich stärker - ich werde es wieder verkaufen und das ziemlich zügig .....was ich mir dann allerdings als Ersatz zulege, weiß ich noch net !

Verfasst: So 15. Jun 2008, 20:05
von -max-
Hast du ´ne Gurke erwischt? Mit meinem bin ich zufrieden. :arrgw:

Verfasst: So 15. Jun 2008, 20:10
von lothmax
-max- hat geschrieben:Hast du ´ne Gurke erwischt? Mit meinem bin ich zufrieden. :arrgw:
schätze, es ist so - werde morgen versuchen es bei Kösters umzutauschen ! Mich würde ja mal Ergebnisse eines 'guten' Exemplars interessieren....kannste mir da mal bitte was zeigen ?