NikonPoint

OskarE hat geschrieben:

Skirr hat geschrieben:Wie, doch nicht so zufrieden?

kann man so nicht sagen, ich hab eben auch das nikon af-s 300/2.8, eins davon muss gehen. zZ tendiere ich zum sigma

Ich hoffe, Du schreibst das in diesen "Hyper-Hyper" Thread auch rein...

StefanM hat geschrieben:Wenn Dir das 300 zu lang ist und Du ein 100-300 in Erwägung ziehst (das Dich wahrscheinlich um die 2000,- € kosten würde),

... das gibt's schon für die Hälfte ...

wenn man auf die lichtstärke nicht unbedingt angewiesen ist, ist das 100-300 ein tolles objektiv. ich bin sehr glücklich damit

Ich hätte die Lösung für Dich : nimm das AFS 200/2 VR - damit haste erstmal die beste Tele-FB , welche Nikon zu bieten hat und Du kannst mit Deinen drei Konvertern quasi den ganzen Telebereich LICHTSTARK abdecken ! Na, ist das net supiiiiii

Have a nice weekend
Max

lothmax hat geschrieben:Ich hätte die Lösung für Dich : nimm das AFS 200/2 VR - damit haste erstmal die beste Tele-FB , welche Nikon zu bieten hat und Du kannst mit Deinen drei Konvertern quasi den ganzen Telebereich LICHTSTARK abdecken ! Na, ist das net supiiiiii

Könnte es sein, daß Du gerade ein wenig Promotion für den Verkauf Deines 200/2 machst?

Eigentlich nicht - denn ich bin nicht wild darauf, es zu verkaufen ! Aber sage mir, ob ich mit irgendeiner Aussage meinerseits, unwahres schrieb ?

StefanM hat geschrieben:

lothmax hat geschrieben:Ich hätte die Lösung für Dich : nimm das AFS 200/2 VR - damit haste erstmal die beste Tele-FB , welche Nikon zu bieten hat und Du kannst mit Deinen drei Konvertern quasi den ganzen Telebereich LICHTSTARK abdecken ! Na, ist das net supiiiiii

Könnte es sein, daß Du gerade ein wenig Promotion für den Verkauf Deines 200/2 machst?

Konverter macht den AF nicht schneller und ob es die beste Festbrennweite im Nikonprogramm ist, das weiss ich jetzt so auf Anhieb nicht.

Deniz hat geschrieben:Konverter macht den AF nicht schneller und ob es die beste Festbrennweite im Nikonprogramm ist, das weiss ich jetzt so auf Anhieb nicht.

Jeder ist von seiner Linse überzeugt. Ich denke das 200 und das 300er AF-S VR geben sich nicht viel.

lothmax hat geschrieben:Eigentlich nicht - denn ich bin nicht wild darauf, es zu verkaufen ! Aber sage mir, ob ich mit irgendeiner Aussage meinerseits, unwahres schrieb ?

hm, bei deiner beschreibung finde ich etwas seltsam, dass du verkaufst! so ne tolle linse würde ich anketten, doch nicht verkaufen...

Ach weißt Du, ich bin ein bissel verrückt, was das angeht - was ich schon alles an Linsen hatte, wieder verkaufte, oftmals das gleiche Glas mehrmals besaß, ist eine schier unendliche Geschichte
Allerdings jetzt beim 200/2 bin ich nicht wirklich erpicht drauf zu verkaufen, sonst könnte ich es ja in die Bucht stellen. Gibt mir jemand die 3.200.-€ ist es gut - werde mir dann das 200-400/4 als Ziel setzen...wenn nicht auch gut !