CP 5700 unscharf?

[Wolfy]

Ich hatte ganz vergessen zu schreiben: die Bilder sind (wenn ich mich recht erinnere) ohne den Kamera-internen Scharfzeichner aufgenommen, da ich dem sowieso nicht traue.

Mittlerweile habe ich mit einige Vergleichsbilder (CP5400, D100, Eos300, G5) angesehen (dpreview) -- matürlich alles 1:1 auf dem Bildschirm -- und komme auch zu dem Ergebniss, dass das wohl normal ist.

Mir ist natürlich klar, wenn ich die Bilder runtersample und nachschärfe, dass sie dann viel besser werden. Da reicht´s ja bereits auf 1600*1200 runterzuskalieren, um gute Resultate zu erzielen. Nur frage ich mich dann, warum ich ´ne 5-Megapix-Kamera gekauft habe, wenn die 5-Megapixel unscharf sind. Logisch, weil die die Farben eben auch noch aus den 5 Millionen Pixeln rausholen müssen. Aber irgendwie ist diese Angabe ja eigentlich genauso unseriös, wie die "Interpolierte" Auflösung, die Scannerhersteller angeben.

Also Fazit: Volle Auflösung ist unscharf. Runtergesampelt mit Photoshop ist´s okay. Nun werde ich mal versuchen, gleich in 1600*1200 zu fotografieren. Mal sehen wie gut der interne Algorithmus arbeitet. Wenn das Ergebnis okay ist, fotografiere ich dann in Zukunft nur noch in 1600*1200 -- das spart ja auch Speicherplatz.

@MrEgon/Nullaussage: Genau das ist ja auch mein Problem gewesen. Wenn ich mir sicher wäre, dass sie defekt ist, hätte ich sie ja schon lange zur Reparatur gegeben. Aber da sie auch bei knackigem Sonnenschein (kleine Blende) unscharf ist, vermute ich eben auch keinen Defekt (zumindest nicht in der Optik/Fokuseinstellung).

@Lupus/Saturation: Das beinflusst aber nur die Farbsättigung, oder? Dass die Zeichnung in den Lichtern verloren geht, wird damit nicht geändert *fragendguck*

Ja, ich nutze noch die erste Firmware. Ich will mir die Kamera nicht versehentlich "zerschießen", und für meine Bedürfnisse hat das Update nichts interessantes. Oder gibts da auch Änderungen, von denen ich nichts weiß? Sollte ich´s vielleicht doch installieren?

Hallo,
für die Bildschirmdarstellung braucht es keine 5MegaPixel, aber beim Ausdrucken. Da merk man den Unterschied sehr deutlich.

Gruß
Wolfy

[Omikronman]

Es gilt ebenfalls zu beachten, daß, wenn man ein Bild verkleinert, auf 1600 x 1200 beispielsweise, der gesamte Bildinhalt und alle Details nun auf eine kleinere Fläche gequetscht werden. Das bedeutet, daß Details auf einmal dichter beieinander liegen als zuvor. Mit einem Mal sieht man, sofern der Monitor und Desktop (nur als Beispiel) auch auf 1600 x 1200 eingestellt sind, das ganze Bild und dessen Details komplett in einem Bild. Allein dadurch wirkt das Bild "interessanter", schärfer, Detailreicher.

[Omikronman]

Jetzt würde mich aber doch interessieren, wie sich das mit der Unschärfe genau vehrält. Es werden, wenn ich das richtig verstehe, lediglich die Farben interpoliert, nicht die Bildinformation in Helligkeit als solches. Das würde bedeuten, lediglich die Farbe ist unscharf, die Details sind scharf? Würde es dann ausreichen, die Farbe rauszunehmen und das Bild als Graubild zu betrachten, um die Schärfe übrig zu behalten?

[MAZ]

Jetzt würde mich aber doch interessieren, wie sich das mit der Unschärfe genau vehrält. Es werden, wenn ich das richtig verstehe, lediglich die Farben interpoliert, nicht die Bildinformation in Helligkeit als solches. Das würde bedeuten, lediglich die Farbe ist unscharf, die Details sind scharf? Würde es dann ausreichen, die Farbe rauszunehmen und das Bild als Graubild zu betrachten, um die Schärfe übrig zu behalten?

nein! Du kannst es so verstehen als würdest du im Bildbearbeitungsprog die einzelnen Kanäle R, G, B anschauen. Alle sehen anders aus, ergeben aber nur zusammen ein "richtiges" Bild. Die Sensoren sind auch nicht aufgeteilt wie 1/3 R, 1/3 G, 1/3B. Es sind deutlich mehr Sensoren für Grün vorhanden.

Gruß,
Mathias