Seite 2 von 2

Verfasst: Mi 14. Mai 2008, 20:57
von alex220389
weinlamm hat geschrieben:Mit den richtigen Objektiven kriegst du aus ner DSLR sehr viel mehr raus. Ein recht gutes Objektiv ( auch gerade in Bezug auf Preis/Leistung ) ist das Nikon 18-70.
wunderbar, wie viel sollte man dafür preistechnisch einplanen? Und wie ist dieses Objektiv im Vergleich zum 18-55er II? Dieses besitze ich ja schon.

Verfasst: Mi 14. Mai 2008, 21:46
von knipser-jogi
preistechnisch gebraucht ab 160-200 euro.
(zum zweiten teil kann ich dir nicht helfen.)

Verfasst: Mi 14. Mai 2008, 22:18
von weinlamm
alex220389 hat geschrieben:... Und wie ist dieses Objektiv im Vergleich zum 18-55er II? Dieses besitze ich ja schon.
Es ist auf jeden Fall besser ( es sei denn, es liegt an meinem 18-55, weil das silbern ist... ;) ).

Die Objektive sind wohl in der Reihenfolge: 18-70, 18-200, 18-135 / 18-55 ( bei den letzten beiden bin ich mir nicht ganz so sicher, ob das wirklich so rum war ). Irgendwann war mal nen Link hier im Forum auf nen Vergleich aller 4 Objektive; leider habe ich ihn eben nicht gefunden. Musst auch mal nen bißchen suchen...


Aber mal ganz was anderes: wenn du das 18-55-er hast. Kriegst du damit scharfe Bilder hin? :???: Das sollte doch schon besser sein wie das Tamron. Abgeblendet auf ca. f8 sollte das schon absolut ausreichen.

Verfasst: Mi 14. Mai 2008, 22:20
von alex220389
weinlamm hat geschrieben:
alex220389 hat geschrieben:... Und wie ist dieses Objektiv im Vergleich zum 18-55er II? Dieses besitze ich ja schon.
Aber mal ganz was anderes: wenn du das 18-55-er hast. Kriegst du damit scharfe Bilder hin? :???: Das sollte doch schon besser sein wie das Tamron. Abgeblendet auf ca. f8 sollte das schon absolut ausreichen.
Das Nikon ist auf jeden Fall besser. Wenn das 18-70er jetzt allerdings nochmal um Längen besser wäre, würde ich es mir evtl zulegen ;)

Verfasst: Mi 14. Mai 2008, 23:03
von weinlamm
alex220389 hat geschrieben:Das Nikon ist auf jeden Fall besser. Wenn das 18-70er jetzt allerdings nochmal um Längen besser wäre, würde ich es mir evtl zulegen ;)
Es ist besser. Ob um Längen, muss jeder für sich entscheiden. Kommt auf die Erwartungshaltung an, was du unter "Längen" verstehst. Im Zweifel irgendwo mal ausprobieren. Wie gesagt: es gibt Usertreffen. ;)

Verfasst: Mi 14. Mai 2008, 23:07
von alex220389
Gibt es nirgendwo einen Vergleich? Wäre super :)

Verfasst: Do 15. Mai 2008, 09:06
von Andreas H
alex220389 hat geschrieben:Das Nikon ist auf jeden Fall besser. Wenn das 18-70er jetzt allerdings nochmal um Längen besser wäre, würde ich es mir evtl zulegen ;)
Verrenn dich jetzt nicht.

Die Unterschiede zwischen 18-55 und 18-70 sind sehr subtil und in größter Vergrößerung auf dem Monitor gerade mal zu erkennen. Und es ist auch nicht so daß das 18-70 immer die Nase vorn hätte.

Grüße
Andreas