Nachwuchs!!!!

[Tobi2367]

Nein, eine Sonnenbrille brauche ich nicht.
Allerdings ist der Monitor auch nicht kalibriert.
Ich hab mal unter:
http://www.zoomin.de/cms/index.php?id=15
eine Galerie verlinkt, in dem zwei fast identische Bilder sind. Einmal Nikon und einmal Samsung. Da sieht man den Unterschied recht deutlich.
Die Bilder sind nur konvertiert und nicht bearbeitet. Also praktisch Out of the cam.
Ich hoffe, der Link funktioniert soweit.

[Tobi2367]

Tolle Show, geht natürlich nicht!
Muss erst einen anderen Weg suchen!

[Tobi2367]

So, nu abber!

Nikon:
http://www.bilder-hochladen.net/files/6gi7-1-jpg.html

Samsung zum Vergleich:
http://www.bilder-hochladen.net/files/6gi7-2-jpg.html

Beide Pics sind nur konvertiert und nicht weiter bearbeitet.

[donholg]

Wo sind denn die Exifs im Nikonbild geblieben

[StefanM]

PhotoME zeigt sie an:

[PhotoME]
PhotoME-Version: 0.79 (Build 796)

[Übersicht]
Dateiname: I:\IE\Temporäre Internetdateien\Content.IE5\ISTS0G6B\6gi7-1[1].jpg
Dateityp: JPEG
Dateigröße: 506,2 KB
Aufnahmedatum: 20.04.2008 14:18
Letzte Dateiänderung: 20.04.2008 16:24
Hersteller: NIKON CORPORATION (http://www.nikon.de)
Kamera: NIKON D300
Software: Ver.1.00
Bildgröße: 1000 x 664 px (0.7 MP, 3:2)
Brennweite: 35 mm (52 mm KB)
Blende: f/9
Belichtungszeit: 1/320"
ISO-Wert: 200
Programm: Normal-Programm
Messmodus: Multi-Segment
Weißabgleich: Manuell
Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst

[Bild]
Gerätehersteller: NIKON CORPORATION
Kameramodell: NIKON D300
Horizontale Bildauflösung: 240 dpi
Vertikale Bildauflösung: 240 dpi
Einheit der X- und Y-Auflösung: inch
Software: Ver.1.00
Dateiänderungsdatum: 2008-04-20 14:37:41
Exif-IFD-Zeiger: 0x000000BA

[Kamera]
Belichtungsdauer: 1/320"
F-Wert: f/9
Belichtungsprogramm: Normal-Programm
ISO-Empfindlichkeit: 200
Exif-Version: Version 2.21
Datum der Originaldatengenerierung: 2008-04-20 14:18:25
Datum der Digitaldatengenerierung: 2008-04-20 14:18:25
Belichtungszeit: 8.32 Tv (1/320")
Blende: 6.34 Av (f/9)
Belichtungskorrektur: ±0 LW
Größtmögliche Blende: 4.1 Av (f/4.1)
Belichtungsmessmethode: Multi-Segment
Lichtquelle: Bewölkt
Blitz: Blitz wurde nicht ausgelöst
Brennweite: 35 mm
DateTimeOriginal 1/100 Sekunden: 0.08"
DateTimeDigitized 1/100 Sekunden: 0.08"
Messmethode: Ein-Chip-Farbsensor
Dateiquelle: Digital-Kamera
Szenentyp: Direkt aufgenommenes Bild
Farbfiltermatrix: [Rot, Grün], [Grün, Blau]
Benutzerdefinierte Bildverarbeitung: Standard-Prozess
Belichtungsmodus: Automatische Belichtung
Weißabgleich: Manuell
Digital-Zoom-Fakor: 1x
Brennweite in 35 mm-Kleinbildformat: 52 mm
Szenenaufnahmetyp: Standard
Belichtungsverstärkung: Keine
Kontrast: Normal
Farbsättigung: Normal
Schärfe: Normal
Objektdistanzbereich: Unbekannt

[Andreas H]

Wo genau soll denn hier ein Problem liegen?

Das Handbuch der Nikon klärt den geneigten Leser darüber auf, daß die Matrixmessung der Nikon den Bereich des gewählten Meßfelds besonders hoch gewichtet. Da kann es doch nicht verwundern daß denn auch die Bildmitte (ich vermute mal dorthin wurde fokussiert) völlig richtig belichtet ist, meiner Ansicht nach auch besser als beim Vergleichsbild.

Insgesamt ist eine "korrekte" Belichtung bei diesem Bild kaum zu erreichen, der Dynamikumfang beider Kameras reicht nicht aus um ein Ausfressen der Lichter bei brauchbarer Durchzeichnung von Schatten und Mitteltönen zu verhindern.

Hier kann also nur ein Kompromiß gefunden werden, und den von Nikon finde ich durchaus akzeptabel.

Grüße
Andreas

[weinlamm]

So, nu abber!

Nikon:
http://www.bilder-hochladen.net/files/6gi7-1-jpg.html

Samsung zum Vergleich:
http://www.bilder-hochladen.net/files/6gi7-2-jpg.html

Beide Pics sind nur konvertiert und nicht weiter bearbeitet.

Nach dem Histogramm sind die Bilder der Nikon aber in Ordnung - die aus der Samsung zu dunkel. Vermutlich liegt der Unterschied in der unterschiedlich ausgelegten Belichtungsmessung.

[Tobi2367]

Danke für eure Antworten!

War heute bei dem schönen Wetter noch mal draussen und habe ausgiebig probiert. Bin jetzt da, wo ich hin wollte. Abblenden ist angesagt.
Ansonsten bekomme ich langsam das Gefühl für die Kamera.
Ich denke, die Investition hat sich gelohnt. Auch auf längere Sicht.

[kai-hear]

Kannst du das mit der Kurve etwas genauer erklären? Meinst du in der EBV oder direkt in der Kamera. Von Capture war ich eigentlich nicht so begeistert, da auch dort die Bilder ständig zu hell waren.

Hallo Tobi,

ich mache das in der Kamera, um so weit es geht an Out of Cam zu kommen und auch die Nachbehandlung zu verringern - siehe: http://fotogenetic.dearingfilm.com/index.html

Viele Grüße
Kai

[Tobi2367]

Hallo Tobi,

ich mache das in der Kamera, um so weit es geht an Out of Cam zu kommen und auch die Nachbehandlung zu verringern - siehe: http://fotogenetic.dearingfilm.com/index.html

Viele Grüße
Kai

He, danke! Schon wieder was zu lesen! Werd mich die Tage mal dran setzen und lernen. Und das mit 40!