Must-Have-Objektiv für D40...

Walti · Beitrag von **Walti** » So 9. Mär 2008, 10:52

Wenn du die Linse loswerden willst, gibst du ein sehr taugliches Objektiv ab, mit dem man für kleines Geld sehr gute Bilder machen kann! Die Forenempfehlung für die nächst'höhere' Qualitätsstufe lautet 18-70/70-300VR, was aber nix bringt. Ich würde eine Kombi aus 18-55, 60er Makro, 70-30VR vorschlagen - damit biste bestens bedient, was Qualität angeht. Lies' ruhig mal bei Thom Hogan nach.

Vogelart · Beitrag von **Vogelart** » So 9. Mär 2008, 18:09

Klingt zwar komisch, aber irgendwie weiß ich jetzt schon, dass ich gerne sehr nah aufnehmen möchte... Also kleine Dinge, Strukturen und Co... Könnt ihr mir da ein günstiges Makroobjektiv empfehlen?

Chrischi · Beitrag von **Chrischi** » So 9. Mär 2008, 18:55

so ganz spontan fällt mir da für recht schmales geld das 50/70er sigma ein...

Vogelart · Beitrag von **Vogelart** » So 9. Mär 2008, 20:10

Hmmm... sagt mr alles noch nicht so viel... Bei der D40 ist ja kein Motor drin, also brauch ich doch ein Objektiv mit eigenem Motor. (Für den Autofokus) Woran erkenne ich ein für die D40 passendes Objektiv!?

Chrischi · Beitrag von **Chrischi** » So 9. Mär 2008, 20:15

ups, sorry... nicht nachgedacht.

dann kommen die natürlich nicht in frage.
hat schonmal jemand hier geschrieben, die höhe deines budgets wäre hilfreich....

Beitrag von **mod_ebm** » So 9. Mär 2008, 21:02

Ganz so wild ist das bei Makro nicht. Es ist nur eine gehörige Portion Feingefühl nötig, durch den kleinen Sucher zu sehen, ob das Motiv scharf ist. Zeit hat man ja zumeist genug.

Die wichtigere Frage ist, was du als Makro fotografieren möchtest. 50 oder 60mm reichen bei Kleintieren oft nicht aus, da du zu nahe dran bist. Da sind 90-105mm besser. Sonst kann man nicht viel falsch machen.

Übrigens: Das einzige nicht-Nikon ist glaub ich das Sigma 105 HSM? Schau dich mal um.

Es gibt auch noch sehr "günstige" 100er bei Ebay, die ganz vernünftige Fotos erzeugen. Die haben zwar eine gruselige verarbeitung, kosten aber nur um nen 100er - und sind an deiner Kamera manuell.

Eine weitere Möglichkeit sind Zwischenringe. Wie gut die sind, müssen dir andere sagen..

Edit: uff, wenn ich meine Dipl mit dieser Rechtschreibung abgebe, seh ich schwarz

Vogelart · Beitrag von **Vogelart** » Mo 10. Mär 2008, 16:20

zusätzliche Frage... Woran sehe ich bei Objetktivnamen oder Angaben zum Objektiv, dass das Objektiv nen eigenen Motor hat, also der Autofokus funktioniert!?

Beitrag von **mod_ebm** » Mo 10. Mär 2008, 16:31

Vogelart hat geschrieben:zusätzliche Frage... Woran sehe ich bei Objetktivnamen oder Angaben zum Objektiv, dass das Objektiv nen eigenen Motor hat, also der Autofokus funktioniert!?

Bei Nikon heisst das AF-S, bei Sigma HSM.

Tokina hat das noch nicht im Programm und Tamron rüstet seine ersten Linsen damit aus. Makros sind noch nicht dabei und speziell gekennzeichnet sind sie wohl auch noch nicht.

Edit: Ich sehe gerade, Sigma hat nur Zoom-Linsen mit HSM. Meine obige Aussage, das 105er Makro hätte HSM ist also hinfällig...

Damit bleibt dir nur Nikon:

AF-S MICRO NIKKOR 60mm/2.8G ED
AF-S VR Micro-NIKKOR 105 mm 1:2,8G

...oder der Handbetrieb

Vogelart · Beitrag von **Vogelart** » Mo 10. Mär 2008, 16:37

Danke!

Vogelart · Beitrag von **Vogelart** » Mo 10. Mär 2008, 17:00

Naja... Ich denke, ich werde es trotzdem erstmal beim 18-55er belassen... Ich hab immer viel zu viele Flausen im Kopp'! Erstmal sollte ich wirklich Fotografieren lernen und vieeele vieele Fotos machen, bevor ich mich mit Objektiven eindecke... Kam mir grad' so in den Schädel...