NikonPoint

danny887 hat geschrieben:beim konverter-betrieb ist mein eindruck: der tc14e ist am nikkor bei leichtem abblenden (drittelblende) in der praxis ohne sichtbaren qualitätsverlust einsetzbar. anders sieht es aber aus, wenn das nikkor die 500mm-grenze knacken soll: dazu braucht es den tc-17e, und der verlangt mindestens nach blende 7.1, um wirklich gute ergebnisse zu bringen. besser als das sigma ohne konverter wird's allerdings trotzdem keinesfalls: bei 500mm ist das sigma klar überlegen.

gruß,
daniel

Einspruch, das AF-S 300 2.8 Mk I arbeitet mit allen drei Nikon Konvertern auf hohen Niveau. Mit dem TC 14-E II, also 420mm f4 hervorragend, mit dem TC 17-E II, also 510mm f4.8 sehr gut, bei f5.6 hervorragend, mit dem TC 20 E-II , also 600mm f5.6 gut, bei f7.1 schon sehr gut, bei f8 hervorragend.

Ohne Konverter ist das 300 2.8, wie du auch schreibst absolut scharf bei f2.8.

Um nicht falsch verstanden zu werden: Das Sigma ist sicherlich auch kein schlechtes Objektiv, nur decken sich deine Erfahrungen mit dem Nikkor nicht mit meinen.

Gruss Michael




Gruß Michael

hi michael,

was hast du denn mit dem tc-17 und dem tc-20 für motive fotografiert?

ich habe vögel fotografiert, und die feinsten gefiederstrukturen sind eigentlich ein idealer gradmesser, um schärfe und kontrast testen zu können.

daher bin ich mir bei meiner einschätzung der beiden stärkeren konverter sehr sicher (und mit gimbal-head und berlebach uni, manchmal sogar sva schließe ich mal bedienungsfehler aus).

gruß,
daniel

danny887 hat geschrieben:insbesondere beim betrachten der sigma-stativschelle sollten die nikon-ingenieure sich ein bisschen zum schämen in die ecke stellen.

Wie wahr, die Konstruktion ist genial... denke heute noch oft an das Sigma 70-200 wenn ich vom Nikon 80-200 die Stativschelle abschraube.

Wenn es noch interessant ist - ich habe das Objektiv ausprobiert und ein bisschen getestet. Ergebnisse und RAW-Bilder hier:

http://blogs.lensavenue.com/2008/6/13/S ... m-vs-Nikon
http://blogs.lensavenue.com/2008/5/22/E ... 500-mm-4-5

Mein Fazit: sehr gutes Objektiv, alles anderes als "billige Sigma".