NikonPoint

Bitte, auf jeden Fall. Ich hab das AFS inzwischen selbst (nach einem Sigma ) und überlege mir was ich da am langen Ende tun soll. Ich brauche das rel. selten und hab noch ein 400/5,6 makro. Deshalb würde mich schon interessieren, ob ein 1,4x oder ein 1,7x die bessere Wahl ist.

Oder halt doch ein AF-S 300/4.

Hallo.

Danke für die Testbilder.

Ich habe das 80-200 AF-S selbst und nutze es sehr häufig mit dem TC-14e II. Mich überzeugt die Bildqualität und der relativ geringe Verlust an Lichtstärke.

Lange Festbrennweiten scheiden bei mir wegen der mangelnden Flexibilität aus, und das 200 - 400 mm sprengt den finanziellen Rahmen. Da ist das 80-200 mit TC eine mehr als nur brauchbare Alternative.

Grüße

Mattes

zappa4ever hat geschrieben:Bitte, auf jeden Fall. Ich hab das AFS inzwischen selbst (nach einem Sigma ) und überlege mir was ich da am langen Ende tun soll. Ich brauche das rel. selten und hab noch ein 400/5,6 makro. Deshalb würde mich schon interessieren, ob ein 1,4x oder ein 1,7x die bessere Wahl ist.

Oder halt doch ein AF-S 300/4.

Ich stehe vor genau dieser Frage bzw. Entscheidung, deshalb würde ich mich auch über weitere Testbilder freuen. Ach ja, danke schon mal für die Testbilder mit der TC17 Kombi.

Nächste Woche borg ich mir den Konverter und mach ein paar Testbilder, versprochen!