Seite 2 von 2
Verfasst: Mo 11. Feb 2008, 22:02
von Michael_Leo
+. hat geschrieben:Michael_Leo hat geschrieben:... gefühlt ist ein moderner USB-2.0-Reader Faktor 10 schneller)
Link gelesen?
Ich hab den Link gelesen, aber hast Du auch Alexis Beitrag gelesen?
Der schrieb vom PCMCIA-Slot, in den die Karten und Adapter so schön kompakt rein passen, und dass der bei neueren Rechnern nicht mehr drin ist.
Und dann schreibst Du vom MacBookPro... neu, modern und ohne PCMCIA-Slot
Verfasst: Mo 11. Feb 2008, 22:33
von +.
Michael_Leo hat geschrieben:+. hat geschrieben:Michael_Leo hat geschrieben:... gefühlt ist ein moderner USB-2.0-Reader Faktor 10 schneller)
Link gelesen?
Ich hab den Link gelesen, aber hast Du auch Alexis Beitrag gelesen?
Der schrieb vom PCMCIA-Slot, in den die Karten und Adapter so schön kompakt rein passen, und dass der bei neueren Rechnern nicht mehr drin ist.
Und dann schreibst Du vom MacBookPro... neu, modern und ohne PCMCIA-Slot
Natürlich. Sogar alles.
Ich schrieb vom pcmcia slot.
Er vom pcmcia und express card.
Ich gab ihm recht und hab den pcmcia zurückgenommen,
und einen Link eingefügt, bei dem ein reader mit cf im expresscard slot schneller als ein reader über einen usb2 Anschluss gemessen wurde. Das Verwirrende dort ist aber, dass das Ergebnis nur für 1GB CF Karten erzielbar ist. Also ist das noch nicht ganz problemlos, auf Seiten der cf! Auch das wurde angemerkt. Das ist kein "gefühlter USB-2-Reader Faktor 10 x schneller", sondern gemessen. Deshalb die Frage.
Und diese Expresscard slots haben eben die "ollen MacBooks Pro".
Wo ist das Problem?
Wenn Du mehr weißt, lass uns dran teilhaben.
Rainer