NikonPoint

Andreas H hat geschrieben:

fbickel hat geschrieben:Epend! Und das wollte ich zum Ausdruck bringen: Dass man für kleines Geld mit dem 18-70 mm ein wirklich hervorragendes Teil bekommt!

Ich bin eigentlich ganz froh daß das hier mal wieder jemand schreibt ...

Ich auch! Macht bei uns an der D80 einen prima Job - imho 'ne perfekte Kombi für unterwegs ...

fbickel hat geschrieben:Wollte mal meine spontane Begeisterung über das 18-70 mm zum Ausdruck bringen! Habe von diesem Bild hier grade einen DIN A 3 plus Print gemacht und es ist einfach fantastisch

1. Man sollte ihm die ehrliche Freude an seinem 18-70 in keiner Weise vermiesen oder sie relativieren.

2. Er hat recht, dieses Objektiv ist weit besser als sein Ruf, auch wenn es
vom Preis her nicht zur Premierligue gehört und einige Dutzend Linien pH
wenigr auflöst, als die gerade als top-in geltenden Objektive zum Mehrfachen des Preises. Dass es andere Objetive gibt, die auch gute Leistungen bringen, stand und steht eigentlich nicht zur Debatte.

Gruss

Max

00

Hallo Forum,

Vor ca. 1 Jahr hatte ich mir das Nikkor 18-70 als Neuware
zugelegt ( kein Kit Objektiv ).
Die optischen Leistungen waren ganz in Ordnung, aber die
mechanische Verarbeitung und das extreme Spiel im
herausfahrenden Tubus von ca. 2mm war das schlechteste
was ich jemals in den Händen hielt!
Aus diesem Grunde verkaufte ich dieses Objektiv nach
kurzer Zeit wieder.

Gruß
Hartmut

Das 18-70 war damals mit ein Grund dafür, weshalb ich mich vor drei Jahren für die D70 entschieden habe. Die Konkurrenz hatte einfach nichts vergleichbares. Auch wenn die meisten meiner Bilder mit Brennweiten jenseits der 70mm gemacht wurden, ist das 18-70 doch das Objektiv, das insgesamt am meisten benutzt wurde. Was mich immer ein wenig störte, waren die 18mm, 16mm wären mir lieber gewesen.

Also dass es Objektive mit höherer Blendenöffnung gibt, die auch noch wertiger verarbeitet sind habe ich ja nie in Frage gestellt. Für meine Jazz im Stadion Reihe habe ich aus dem Grund auch ausschließlich AL Fotos mit dem 1,8/ 85 mm gemacht. ABER: mit meinem Eingangspost wollte ich ausschließlich auf die fantastische Abbildungsleistung des 18-70 mm, grade auch bei größeren Prints hinweisen. Vielleicht, dachte ich mir gibt es so einige, die das noch gar nicht wissen, bzw. gemacht haben. Und es ist doch eine Aussage wert (dachte ich, auch für viele Neulinge) dass man mit einer 6 MP Kamera in Kombination mit dieser Linse brilliante, gestochen scharfe große Prints hinbekommt. Mich hats wirklich vom Hocker gehauen, als die ersten Ausdrucke aus meinem Schnäppchendrucker kamen. Wers noch nicht hat: probierts aus und wenn euch die Blendenöffnung reicht schnappt euch dieses Objektiv es bietet viel!

Ich hatte große Erwartungen an das 18-70, das ich mir als Weitwinkel-Ergänzung / -alternative zu meinem 28-105er zugelegt hatte, aber die Offenblendperformance, die massiven Verzeichnungen, die mangelhafte Auflösung in den Ecken und die unruhigen Unschärfebereiche haben mich frustriert ein Verkaufsinserat schreiben lassen. Das gilt jetzt alles nur für das weitwinklige Ende, der Rest war für mich unerheblich, aber ich fand die Linse extrem enttäuschend. OK, das 18-55 war noch schlimmer, aber das mal so zur Einordnung. Meine Vergleiche wie gesagt 28-105 und 24mm Festbrennweite.

Ich finde den Klang meines iPods auch extrem entäuschend, wenn ich ihn mit dem meiner Hifi-Anlage vergleiche ...

BenediktW hat geschrieben:Ich hatte große Erwartungen an das 18-70, das ich mir als Weitwinkel-Ergänzung / -alternative zu meinem 28-105er zugelegt hatte, .............. der Rest war für mich unerheblich

versteh einer, daß sich ein engagierter Vielfotograf mit offensichtlich sehr hohen technikorientierten Ansprüchen ein 18-70er als gleichwertige Alternative zum 24er zulegt, wenn es ihm ohnehin nur um den untersten Bereich geht.
Seiner vernichtenden Meinung über das 18 - 70er kann man doch nur gegenüberstellen, daß dieses Objektiv in seiner (Preis-)Klasse und Zieldefinition doch eine andere Wertung verdient (Ausnahme vielleicht ein Montagsaussetzer). Nicht jeder schwört darauf, daß man für die Fahrt in die Stadt unbedingt einen Ferrari braucht.

Gruss

Max

piedpiper hat geschrieben:Ich finde den Klang meines iPods auch extrem entäuschend, wenn ich ihn mit dem meiner Hifi-Anlage vergleiche ...

war ich auch, bis ich mal die Ohrstöpsel gegen was Richtiges ausgetauscht habe ...naja meinen röhrenverstärkten Thorens würde ich trotzdem nicht dafür eintauschen...

BenediktW hat geschrieben:Ich hatte große Erwartungen an das 18-70, das ich mir als Weitwinkel-Ergänzung / -alternative zu meinem 28-105er zugelegt hatte, aber die Offenblendperformance, die massiven Verzeichnungen, die mangelhafte Auflösung in den Ecken und die unruhigen Unschärfebereiche haben mich frustriert ein Verkaufsinserat schreiben lassen. Das gilt jetzt alles nur für das weitwinklige Ende

Hmm, das eingangs gezeigte Foto ist bei 18 mm aufgenommen. Da gibt es in den Ecken keinerlei Unschärfen, Verzeichnungen, Unschärfebereiche. Habe es extra ausgewählt, um mal ein Foto "von vorne bis hinten scharf" zu zeigen.