Verfasst: Sa 15. Dez 2007, 22:20
Ich muss da Andreas zustimmen. Es gab da mal einen Vergleich in einer Fotozeitschrift (den ich leider nicht mehr finde).
Der Auflösungsvorteil von D200 zu D70 beträgt anhand der Pixel ungefähr 30%
Der Auflösungsvorteil von D2X zu D200 beträgt anhand der Pixel ungefähr 10%
Der gemessene Auflösungsunterschied lag aber von der D70 zur D200 bei ca. 10% und bei der D200 zur D2X bei ca. 20%.
Die genauen zahlen habe ich nicht mehr im Kopf, aber das Verhältnis war ungefähr so. Anscheinend hat man bei der D300 dazugelernt und sie besser optimiert als die D70 und die D200 mit ihren jeweiligen Nachteilen, wie sie Andreas beschrieb.
Auch die D2X scheint da sehr gut zu sein, da sie eine sehr hohe Auflösung und geringe Moirée Neigung zeigt.
Wo es auch herkommt, kann dem Anwender egal sein. Fakt scheint zu sein, dass die D300 höher auflöst als die D200. Das hätte ich auch so erwartet. Über die Hintergründe (Firmware, AA-Filter, CMOS) schweige ich lieber, da ich da mangels Wissens noch nicht einmal mutmaßen könnte.
Der Auflösungsvorteil von D200 zu D70 beträgt anhand der Pixel ungefähr 30%
Der Auflösungsvorteil von D2X zu D200 beträgt anhand der Pixel ungefähr 10%
Der gemessene Auflösungsunterschied lag aber von der D70 zur D200 bei ca. 10% und bei der D200 zur D2X bei ca. 20%.
Die genauen zahlen habe ich nicht mehr im Kopf, aber das Verhältnis war ungefähr so. Anscheinend hat man bei der D300 dazugelernt und sie besser optimiert als die D70 und die D200 mit ihren jeweiligen Nachteilen, wie sie Andreas beschrieb.
Auch die D2X scheint da sehr gut zu sein, da sie eine sehr hohe Auflösung und geringe Moirée Neigung zeigt.
Wo es auch herkommt, kann dem Anwender egal sein. Fakt scheint zu sein, dass die D300 höher auflöst als die D200. Das hätte ich auch so erwartet. Über die Hintergründe (Firmware, AA-Filter, CMOS) schweige ich lieber, da ich da mangels Wissens noch nicht einmal mutmaßen könnte.