NikonPoint

zappa4ever hat geschrieben:Hat sich das jemand durchgelesen, wie es gemessen wurde ???

Ich hab grad keine Zeit dazu, zweifle aber (wie immer) bei diesen Messungen.

Imho sind die ohne RAW-Headroom: Die Werte bei dpreview und im Ficfoto Thread sind höher als die hier dargestellten. Und dann wird wieder mal nur die jpgh-Engine getestet.

Hi Roland,

er meint, das wären NEFs gewesen:

The numbers are based on raw data taken from NEF files.

zappa4ever hat geschrieben:Imho sind die ohne RAW-Headroom: Die Werte bei dpreview und im Ficfoto Thread sind höher als die hier dargestellten. Und dann wird wieder mal nur die jpgh-Engine getestet.

Ich fürchte du hast Recht.

Auch wenn NEFs zu Grunde gelegt wurden hat er wohl nur die Defaulteinstellungen verwendet und nicht das maximal mögliche herausgeholt. Man kann das ablesen am Abschneiden der D50. Die hat lediglich in den Defaults einen besseren Dynamikumfang weil sie (im Vergleich zur D70 mit dem gleichen Sensor) eine s-förmige Tonwertkurve hat die die Lichter etwas absenkt. Wenn man bei der D70 eine s-förmige Custom Curve einspielt, dann hat sie das gleiche Verhalten wie die D50.

Grüße
Andreas

Andreas H hat geschrieben:

zappa4ever hat geschrieben:Imho sind die ohne RAW-Headroom: Die Werte bei dpreview und im Ficfoto Thread sind höher als die hier dargestellten. Und dann wird wieder mal nur die jpgh-Engine getestet.

Ich fürchte du hast Recht.

Auch wenn NEFs zu Grunde gelegt wurden hat er wohl nur die Defaulteinstellungen verwendet und nicht das maximal mögliche herausgeholt. Man kann das ablesen am Abschneiden der D50. Die hat lediglich in den Defaults einen besseren Dynamikumfang weil sie (im Vergleich zur D70 mit dem gleichen Sensor) eine s-förmige Tonwertkurve hat die die Lichter etwas absenkt. Wenn man bei der D70 eine s-förmige Custom Curve einspielt, dann hat sie das gleiche Verhalten wie die D50.

Ich bin mir auch nicht sicher, inwieweit Fehler bei der "Nullung" zu Beginn, oder z.B. unterschiedliche Gammawerte der Monitore in die Messergebnisse eingehen....
Stand irgendwo etwas, über wieviele Kameras/Messungen/Benutzer die Ergebnisse der einzelnen Kameras gemittelt wurden?

Ich finde diesen Diagramm durchaus vorstellbar.
Der (meine Freund) D300 ist wirklich deutlich besser als (meine) D70!

Besonders vor allem bei Schattenaufhellung wie HIER . Das ist wahrlich nachweisbar, sowie bei uns auch erkennbar.

Weil die starken Schattenaufhellung bei D70 ziemlich verrauscht und stärkeren Farbverfälschung als der neuen D300.

LG
Dengold

piedpiper hat geschrieben:Hier hat sich jemand 'ne Menge Arbeit gemacht

Zwei Dinge finde ich wirklich bemerkenswert: 14Bit bringt wohl nur bei niedrigen ISOs etwas (und das auch nur marginal) und die D2X verliert gegen jede andere Cam ...

Und wieder einmal wird uns glaubend gemacht das die D2X für die Tonne ist!

du weisst doch, des guten feind ist das bessere

Hier werden zwar nur die D200 und die D300 miteinander verglichen, aber irgendwie schaut das ganze für mich professioneller aus. Die kommen auch auf ganz andere, höhere Werte was den Dynamikbereich der D200/D300 betrifft. Der Vergleich wurde anhand von NEFs beider Kameras gemacht und auch das verwendete Testverfahren wird ausführlich beschrieben.

Gruß Michael

Heiner hat geschrieben:

piedpiper hat geschrieben:Hier hat sich jemand 'ne Menge Arbeit gemacht

Zwei Dinge finde ich wirklich bemerkenswert: 14Bit bringt wohl nur bei niedrigen ISOs etwas (und das auch nur marginal) und die D2X verliert gegen jede andere Cam ...

Und wieder einmal wird uns glaubend gemacht das die D2X für die Tonne ist!

Das stösst wie gehabt bei mir auf taube Ohren ...

piedpiper hat geschrieben:

Heiner hat geschrieben:

piedpiper hat geschrieben:Hier hat sich jemand 'ne Menge Arbeit gemacht

Zwei Dinge finde ich wirklich bemerkenswert: 14Bit bringt wohl nur bei niedrigen ISOs etwas (und das auch nur marginal) und die D2X verliert gegen jede andere Cam ...

Und wieder einmal wird uns glaubend gemacht das die D2X für die Tonne ist!

Das stösst wie gehabt bei mir auf taube Ohren ...

Auf meine nicht. Redet die D2X ruhig schlecht...mir soll es recht sein.

tufkabb hat geschrieben:Hier werden zwar nur die D200 und die D300 miteinander verglichen, aber irgendwie schaut das ganze für mich professioneller aus. Die kommen auch auf ganz andere, höhere Werte was den Dynamikbereich der D200/D300 betrifft. Der Vergleich wurde anhand von NEFs beider Kameras gemacht und auch das verwendete Testverfahren wird ausführlich beschrieben.

Gruß Michael

Der Test sieht logischer aus, und auch die Werte erscheinen plausibler, wenn ich die anderen beiden tests, die ich kenne vergleiche. Aber HG über deren Verfahren hab ich nicht gefunden. Wo finde ich die ?