NikonPoint

untenrum ist (meistens) wichtiger als obenrum

bester Kompomiss: 18-200 (oder 18-70)

Kotschge

Immerdrauf = ein Objektiv.

Aus meiner Sicht das 18-200 VR. Das ist bis auf in einigen wenigen Situationen wirklich gut zu gebrauchen und auch mit einem ( meist ) vernünftigen Bokeh ausgestattet. Zu dem von dir angesprochenen 28-300 kann ich aber nichts sagen. Wäre alles nur Hörensagen.

Wenn es allerdings ne Reise wird ( auf die Art der Reise kommt es ja auch immer nen bißchen drauf an ), wo man nicht so viel WW braucht, dafür aber nen paar Portraits machen will, dann wäre ggf. wirklich das 24-120 VR besser geeignet ( sehr schönes Bokeh ).

Wenn's nur ein Objektiv sein soll: 18-200 VR

Wolfgang

Auf Reisen in meinem Säckchen:
1 Objektiv: 18-200 VR
2 Objektive: 18-200 VR + Sigma 10-20
3 Objektive: 18-200 VR + Sigma 10-20 + Tamron 28-75
4 Objektive: ach lassen wir das ...

wenn das Imerdrauf auch gleichzeitig ein Immerrichtig sein soll, ist man m.E. nicht auf dem richten Objektivweg, sonderrn auf dem Holzweg. Die Möglichkeiten optischer Berechnungen, die Auswahl an optischen Materialien und die technische Perfektion sind in den letzten Jahren erheblich gestiegen. Weil der Wunsch nach den immerrichtigen Immerdraufs explosiv gestiegen ist; hat die Industrie auch nie mehr von dem (auch heute noch) gültigen Grundsatz gesprochen, dass jedes Objektiv mit variabler Brennweite ein Kompromiss ist und dieser Kompromiss über eine Brennweitenspanne von 3 oder 4 eine grösser Toleranz erfordert. Die weitgehende Verwendung moderner Kunststoffe hat diese Einschränkungen nicht unbedingt gelockert.
Trotzdem sind die Superzooms heute durchaus in der Lage, höhere Anforderungen im normalen (Hobby-) Bereich zu befriedigen. Wenns dann aber ans Bokeh geht und an einem 10%-Crop die absolute Schärfe bei allen Brennweiten erwartet wird, geht das nicht.
Ich bin deshalb der Meinung, dass man ein Zoom mit 18-70 oder bis 120
(wer hinterher keine Grossfotos oder -projektionen macht) auch noch bis 200 als das Immerdrauf mitnehmen sollte, aber für alle Ansprüche, die einen guten Qualitätsstandard übersteigen, die Kurzzooms oder besser noch einige Festbrennweiten braucht. Was man braucht ist immer relativ zu dem, was man haben will. Nur (wie der Schweizer sagt) "das Fünferli und das Weckli " geht nicht.
Ich suche mit zunehmendem Alter auch immer wieder (erfolglos) nach der ultimativen Wellness-Ausrüstung. Und suche und suche....

Gruss
Max

Danke für Eure Meinungen und Kommentare.
Meine vorläufige Reise-Ausrüstung sieht nun so aus:
1. Fuji S3 Pro (ist leichter, kleiner und handlicher als meine D200 mit Grip
2. Tokina 12-24
3. Nikkor 17-55
und meine Frau steckt das Nikkor 55-200 mit VR in die Handtasche (für evt. Fälle)

Ich habe das so aufgeteilt:

- kleine Ausruetsung
Tokina 12-24
Nikkor 18-200

- mittlere Ausruestung
Tokina 12-24
Nikkor 17-55
Nikkor 18-200

- grosse Ausruestung
Tokina 12-24
Nikkor 17-55
Nikkor 35/2
Nikkor 70-200
Konverter

Seit ich all diese Linsen mein eigen nennen darf ueberlege ich meist schon Wochen im Vorraus welche der Ausruestungen ich wohl auf die naechste Reise mitnehme. Das ist so aehnlich wie bei den Frauen mit der Kleidung. Ich packe halt ein paar Jeans und T-Shirts ein, sie braucht dafuer Wochen. Sie nimmt die die Coolpix 3100, ich brauche dafuer Wochen.

Volker

vdaiker hat geschrieben:Das ist so aehnlich wie bei den Frauen mit der Kleidung. Ich packe halt ein paar Jeans und T-Shirts ein, sie braucht dafuer Wochen. Sie nimmt die die Coolpix 3100, ich brauche dafuer Wochen.

Wie geil ist das denn... *notier*

Lars

knipser-jogi hat geschrieben:Auf Reisen in meinem Säckchen:
1 Objektiv: 18-200 VR
2 Objektive: 18-200 VR + Sigma 10-20
3 Objektive: 18-200 VR + Sigma 10-20 + Tamron 28-75
4 Objektive: ach lassen wir das ...

Nee nee nee. Einspruch!
3 Objektive: 18-200 VR + Sigma 10-20 + 105 Macro VR ..........

Alex

"immerdrauf" hab ich mein 18-200er vr.
bin mehr als zufrieden.