Seite 2 von 8

Verfasst: Mo 12. Nov 2007, 21:24
von Niki P.
d300 oder 24-70 :?: :roll:

d300 oder 24-70 :???: :arrgw:

d300 oder 24-70 :hmm: :roll: :(( :cry: :idea:


beides ist nicht im buget im moment :oops:
hab nur angst, dass ich das 24-70 an der d70s nicht wirklich nutzen kann. das 12-24 tokina ist an der d80 mMn um einiges besser.

Verfasst: Mo 12. Nov 2007, 21:55
von frankj
Na ja, hab es schon in der Hand gehabt, auf der D300 :super:
Seit dem ist ein großes Loch im Weihnachtsbudget :o

Das Christkind glaubt das das eine Kit-Linse zur D300 ist :!:

Teuer wird erst das was meine Frau dafür vom Christkind verlangen wird ...

Verfasst: Mo 12. Nov 2007, 23:05
von vdaiker
Nun, das 24-70 passt viel besser zur D3. :wech:

Verfasst: Di 13. Nov 2007, 05:09
von weinlamm
An alle die sich wegen dem Objektiv verrückt machen: Habt ihr mal das Datum des Tests gesehen... :hehe:

Verfasst: Di 13. Nov 2007, 06:50
von zyx_999
Das ist genau der Tag für gute Objektivtests :P

Mich interessiert am meisten, wie es im Vergleich zum 17-55 in der Offenblendleistung abschneidet.

Gruß - Klaus

Verfasst: Di 13. Nov 2007, 07:46
von StefanM
zyx_999 hat geschrieben: Mich interessiert am meisten, wie es im Vergleich zum 17-55 in der Offenblendleistung abschneidet.
Die MTF-Werte sprechen da doch schon eine deutliche Sprache - da sind heftige Vorteile des 24-70 in den Werten abzulesen. Wenn die so auch im Bild sichtbar sein sollten, dann kann man das 17-55 vielleicht noch für'n Appel und 'n Ei auf'm Trödelmarkt am Klinikum loswerden :cry:

Das war jetzt natürlich absichtlich überspitzt, aber so wie es aussieht ist das 24-70 in den Ecken so scharf wie das 17-55 im Bildzentrum, es fällt also zu den Ecken hin auf Werte ab, für die sich das 17-55 überhaupt schon gaaaaaanz kräftig strecken muß.

Auf dem Papier also ein ganz klarer K.O.-Sieg für das 24-70 :!:

Verfasst: Di 13. Nov 2007, 08:57
von zyx_999
Die Werte auf dem Papier sind das eine, ein Praxistest das andere.

Auf dem Papier wäre eine D2x auch schlechter oder gerade gleich gut wie eine D200 ;)

Gruß - Klaus

Verfasst: Di 13. Nov 2007, 10:23
von StefanM
zyx_999 hat geschrieben: Auf dem Papier wäre eine D2x auch schlechter oder gerade gleich gut wie eine D200 ;)
Ist sie das nicht :o





;) :cool:

Verfasst: Di 13. Nov 2007, 11:09
von zyx_999
Hab mich falsch ausgedrückt - nach den Tests ("Papier") wäre die D200 teilweise besser.

Glaube aber kaum, einen D2x-User zu finden, der das bestätigen würde.

Gruß - Klaus

Verfasst: Di 13. Nov 2007, 13:25
von zappa4ever
Also Klaus, so einen Test hab ich bisher noch nicht gesehen, außer es wird das Preis/Leistungsverhältnis mit eingerechnet, was ich bei jedem Test für eine unnötige Bevormundung halte.

Im Gegenteil hatte ich in einer Zeitschrift gelesen (finde sie leider nicht mehr), dass die Auflösung der D200 nur unmerklich oberhalb der D70 liegt, während die D2X deutlich über der D200. Und über Haptik und AF-Qualitäten bei den Profi Bodies von Nikon brauchen wir uns, glaube ich, nicht unterhalten.