Seite 2 von 3

Verfasst: So 28. Okt 2007, 10:38
von tufkabb
Hallo,

es scheint wirklich sehr von der NEF-Datei abzuhängen wie schnell es geht. Während manche eigene D200 Dateien durchaus bis zu 20 Sekunden auf meinem Rechner brauchen, ist die Datei von Gisbert hier in ca. 6 Sekunden durch.
(AMD Athlon64 X2 4600+, 2GB).

Gruß Michael

Verfasst: So 28. Okt 2007, 10:55
von StefanM
So schaut es bei mir auch aus, viele - gefühlt deutlich mehr als 50% der wahllos getesteten - meiner D200-Files brauchen deutlich länger als z.B. Gisberts D2X NEF

Verfasst: So 28. Okt 2007, 11:08
von baloumx
Bei mir das gleiche Phänomen! Gisberts Datei braucht 12 Sekunden und meine eigenen D200-Nefs selten unter 30 :evil:
P4, 3GHZ , 2GB Ram

Meine Prozessorauslastung während des Konvertierens wird mit 100% angezeigt. Bedeudet das zwingend, dass ich da aufrüsten muss, wenn es schneller gehen soll? ( Mit 12 Sekunden könnte ich ja leben, aber 30 nervt)

Verfasst: So 28. Okt 2007, 11:16
von StefanM
Nur so eine Idee, die ich nachher mal prüfe - ob es daran liegt, daß man komprimierte NEFs gemacht hat?

@Dietmar: Auch bei mir laufen die Prozessoren bei 100% - die Software nimmt sich anscheinend, wa sie kriegen kann :arrgw:

Verfasst: So 28. Okt 2007, 11:25
von zappa4ever
Bei mir sind es komprimierte NEF's aus der D200. nach wie vor irgendwas zw. 5 und 7 sec. Ausleistung beider Prozzies 100%.

Verfasst: So 28. Okt 2007, 11:47
von baloumx
StefanM hat geschrieben:Nur so eine Idee, die ich nachher mal prüfe - ob es daran liegt, daß man komprimierte NEFs gemacht hat?:
Ich dachte schon, das wärs ! Bei meinem ersten unkomprimierten NEF 12 Sekunden statt 32, danach noch eins zur Kontrolle: 38 :evil:

Verfasst: So 28. Okt 2007, 11:49
von Christoph
Hallo,

bei mir braucht Gisberts Datei so 5 Sekunden.
MacPro quad 2,66GHz

Verfasst: So 28. Okt 2007, 11:49
von baloumx
StefanM hat geschrieben:
@Dietmar: Auch bei mir laufen die Prozessoren bei 100% - die Software nimmt sich anscheinend, wa sie kriegen kann :arrgw:
Nur ist bei euren Prozessen 100% Auslastung wohl mehr effektive Leistung als bei meinem P4, 3GHZ :(

Verfasst: So 28. Okt 2007, 12:05
von StefanM
Das kann ja auch an der Anbindung des RAM liegen, zudem haben die neueren Prozessoren ja auch ziemlich viel Cache onchip - IIRC bei meinem 4MB!

Ich hab mal 3 unkomprimierte NEFs gemacht und die werden alle so um die 5 Sekunden lang konvertiert. Meine Mondbilder ebenso, die Mauerwerksbilder aus dem Konverter-Crop-Vergleich brauchen so an die 10 Sekunden. Es scheint massiv auf den Bildinhalt anzukommen und auch auf die Stufe der JPG-Komprimierung :!:

Verfasst: So 28. Okt 2007, 12:06
von zappa4ever
baloumx hat geschrieben:
StefanM hat geschrieben:
@Dietmar: Auch bei mir laufen die Prozessoren bei 100% - die Software nimmt sich anscheinend, wa sie kriegen kann :arrgw:
Nur ist bei euren Prozessen 100% Auslastung wohl mehr effektive Leistung als bei meinem P4, 3GHZ :(

Dafür produzierst du deutlich mehr Wärme, hat im Winter auch seine Vorteile :P