NikonPoint

Ich hab mein Nikkor erst seit ein paar Monaten, da klappert´s noch nicht

Karlchen hat geschrieben:Ich hab mein Nikkor erst seit ein paar Monaten, da klappert´s noch nicht

Gib ihm etwas Zeit. Das kommt schon noch. Falls nicht, kann der Service nachbessern. Du hast ein Recht auf das Geklapper.

Aber bitte nicht mißverstehen. Ich finde das 18-70 sehr gut. Es hat eine ausgewogene optische Leistung ohne wirklich störende Schwächen. Es hat ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis. Seine Verarbeitung ist so daß es eine für AF normal lange Lebensdauer erreichen dürfte, aber besonders hervorheben würde ich die Verarbeitung nun wirklich nicht. Sie ist nach meiner Erfahrung bestenfalls genau so gut wie beim Sigma 17-70, keinesfalls besser.

Grüße
Andreas

Ich hatte beide Objektive schon öfters in der Hand und muss klar sagen, dass sich das 17-70 besser anfühlt als das 18-70. Was mir am 17-70 besonders gefällt ist die kurze Naheinstellgrenze, das ist nicht zu verachten. Optisch schenken sich die beiden nicht viel. Subjektiv kann ich sagen dass das 17-70 in der Bildmitte etwas besser ist, dafür aber an der Rändern etwas schlechter.

Zum Thema EX, das ist in meinen Augen nur Marketing blabla. Ich hatte neulich das Sigma 18-50 2.8 EX HSM und das 17-70 HSM in der Hand. Grösse, Bauform, Verarbeitung fühlt sich absolut identisch an. Nur hat das 17-70 keinen Goldring.....

ben hat geschrieben:Was mir am 17-70 besonders gefällt ist die kurze Naheinstellgrenze, das ist nicht zu verachten.

Wobei man fairerweise dazu sagen muß daß die nur eingeschränkt nutzbar ist. Beim größten Abbildungsmaßstab ist der freie Arbeitsabstand so gering daß das Motiv abgeschattet wird, Licht kommt dann nur noch von der Seite.

ben hat geschrieben:Zum Thema EX, das ist in meinen Augen nur Marketing blabla. Ich hatte neulich das Sigma 18-50 2.8 EX HSM und das 17-70 HSM in der Hand. Grösse, Bauform, Verarbeitung fühlt sich absolut identisch an.

Stimmt eigentlich, das 17-70 fühlt sich so an wie die EXe. Wofür oder wogegen das spricht, lassen wir mal offen...

Grüße
Andreas

Mein 4 Jahre alten Nikkor 18-70mm f/3,5-4,5 DX arbeitet äußerst zuverlässig und unglaublich scharf, wenn mit D70 anschließt! Sehr fairen Preis!
Und die Verarbeitung ist völlig akzeptabel für diesen Preisklasse!


Grüße Dengold

Dengold hat geschrieben:Mein 4 Jahre alten Nikkor 18-70mm f/3,5-4,5 DX arbeitet äußerst zuverlässig und unglaublich scharf, wenn mit D70 anschließt! Sehr fairen Preis!
Und die Verarbeitung ist völlig akzeptabel für diesen Preisklasse!


Grüße Dengold

Moin,habe an meiner D40 das 18-55 Kit dran,wäre da dieses 18-70 ein Qualitätsgewinn,was Abbildung,Schärfe etc. betrifft?

Danke und Gruß
Gert

Auf dem Papier ist es schon besser. Ob du es im Bild sehen kannst ist eine andere Frage.

Ich würde das 18-70 nehmen, weil es ein bisschen mehr Tele hat und besser aussieht. Ich mag den kleinen vorderen Ring an den 18-55/55-200 Objektiven gar nicht.

Ob es nun ein wenig besser oder schlechter ist, darüber wurde schon oft gestritten. Es schenkt sich nicht viel. Was du gewinnst durch das 18-70:

Etwas mehr Lichtstärke, etwas mehr Tele, einen "richtigen" AF-S (bei dem man die Fokussierung nachträglich beeinflussen kann) und ein zumindest von der Anfassanmutung her schönere Linse. Zudem ist eine Geli serienmäßig dabei.

Danke für die Antworten.Etwas mehr Tele ist gut,die Geli dabei und mit dem Klappern werde ich leben können.Für den Preis der hier im Verkauf so angegeben wird,bestimmt keine schlechte Wahl.Guter Nebeneffekt dabei,das Kit wandert als Geburtstagsgeschenk zum Schwiegersohn.
Gruß Gert