NikonPoint

donholg hat geschrieben: Ein 300er AF-I wäre in Deiner Überlegung noch die preiswerteste "Aufrüstung".
Du bekommst es gebraucht für 300€-500€ mehr als Dein AF-D und es läßt sich mit den Nikonkonvertern kombinieren.

Das AF-I 300/2.8D für 300-500 Euro??
Du hast wohl ne eins davor vergessen

Schlaflos hat geschrieben:

donholg hat geschrieben: Ein 300er AF-I wäre in Deiner Überlegung noch die preiswerteste "Aufrüstung".
Du bekommst es gebraucht für 300€-500€ mehr als Dein AF-D und es läßt sich mit den Nikonkonvertern kombinieren.

Das AF-I 300/2.8D für 300-500 Euro??
Du hast wohl ne eins davor vergessen

Da steht doch "300€-500€ mehr als Dein AF-D"

Grüße
Pavel

Aha, also hab ich nun die Wahl, ob ich mir ne D2X oder ein neues 300er zulege.

Um dabei nochmal auf meine ursprüngliche Frage zurückzukommen, hat jemand Erfahrung mit dem 300er von Sigma? Ich habe von Sigma das 150er Makro und bin ganz zufrieden mit der Qualität. Sowohl von Seiten der Bilddaten als auch von der Hardware.

Kann man sich so das 300er von Sigma kaufen oder ist das sehr viel schlechter als das Nikon. Es sind ja immerhin 2.500 € Unterschied zwischen den beiden. Da wär dann ja vielleicht noch ne gebrauchte D2 drin...

Ist dem nicht so?

na ja, ich kann natürlich nur die üblichen internet-fotobörsen und die bucht beobachten. da hab ich das teil noch nie gesehen, solange ich interesse habe.

aber ich bin natürlich etwas ab vom schuss (fotobörsen gibt es hier nicht so) oder die connection fehlt.

also, wenn jemand mehr weiß, ich wäre echt dankbar.

es geht, wohlgemerkt, um ein 300/2.8 af-i oder ein af-s ohne vr.

ruengedi hat geschrieben:Aha, also hab ich nun die Wahl, ob ich mir ne D2X oder ein neues 300er zulege.

So würde ich das auch nicht sehen. Du wohnst ja in der Nähe von Dortmund. Komm einfach mal zu nem Usertreffen. Da kannst du mal meine D2 gegen deine D200 testen...

Ich war heute mit Walti ( der kommt aus Hamm ) übrigens in Meschede. Hätten wir das mit deinem Problem ein oder zwei Tage vorher gesehen, dann hätten wir das heute da schon machen können...

Und zu dem Problem Linse oder Body würde ich grundsätzlich zuerst immer zur Linse raten. Aber das 300/2,8 ist aus meiner Sicht schon absolut ausreichend. Also hier ist aus meiner Sicht die Frage nicht so pauschal beantwortbar.

ruengedi hat geschrieben: Um dabei nochmal auf meine ursprüngliche Frage zurückzukommen, hat jemand Erfahrung mit dem 300er von Sigma? Ich habe von Sigma das 150er Makro und bin ganz zufrieden mit der Qualität. Sowohl von Seiten der Bilddaten als auch von der Hardware.

Ich hab auch schon nen paar Sigmas gehabt. Die einzigen, von dem ich eigentlich ( nach Justierung ) in der Summe aus Bildqualität und AF zufrieden bin, sind das 30/1,4 und das 28-70/2,8.

Nen Bekannter von mir hatte mal das Sigma 300/2,8 zum Testen und hat sich dagegen entschieden. Er meinte, auch bei dem sei der AF nicht ganz 100 % gewesen und das Nikon optisch noch nen Tacken besser...

ruengedi hat geschrieben: Kann man sich so das 300er von Sigma kaufen oder ist das sehr viel schlechter als das Nikon. Es sind ja immerhin 2.500 € Unterschied zwischen den beiden. Da wär dann ja vielleicht noch ne gebrauchte D2 drin...

Das kommt wohl ganz drauf an, wie wichtig dir Bildqualität und AF sind. Muss es "perfekt" sein oder einfach nur "gut". Wenn für beides "gut" ausreicht, dann kann man das Sigma kaufen... Versprechen, dass es von der optischen Leistung nen Sprung für dich nach vorne wird, kann ich aber nicht...

Wie gesagt: das Angebot mit dem Test bei nem Usertreffen steht. Wird aber wohl nicht vor Ende Oktober...

zyx_999 hat geschrieben:Ist dem nicht so?

Wenn überhaupt, dann gehen die für über 2000€ bei ebay weg. Hätte ich doch bloß vor ein paar Jahren das Objektiv gekauft, da waren es noch 1500€.

Gruß
Andreas

Andreas G hat geschrieben:Wenn überhaupt, dann gehen die für über 2000€ bei ebay weg. Hätte ich doch bloß vor ein paar Jahren das Objektiv gekauft, da waren es noch 1500€.

Gruß
Andreas

Das, was ich oben verlinkt habe, war auch viel zu teuer. Haben sich wohl zwei ziemlich rein gesteigert... Ist ja teurer geworden wie die AF-S, die zur gleichen Zeit verkauft worden sind...

hmm, ich muss wohl tatsächlich mal meine suche in der bucht präzisieren.

nikon 300/2.8 als dauer-suchbegriff scheint bei mir nicht zu funktionieren. der obige link müsste doch damit abgedeckt sein?
seltsam...

Suche "Af-i 300 2,8" - das mit dem "/" funktioniert nicht... Ich persönlich würde eingeben "300 2,8" - dann kriegst du alle angezeigt...