Seite 2 von 4
Verfasst: So 22. Jul 2007, 21:03
von mischa60
Hallo zusammen... vielen, vielen Dank für Eure Beiträge. Habe gestern meine Coolpix 5000 weggeschickt (traurig, traurig) und mir eben das D40 Kit mit 18-55 bestellt. Werde dann noch das 18-200 VR dazuholen... Es sei denn es gibt noch andere Meinungen... da bin ich noch flexibel
Da man für das 18-55 wahrscheinlich nicht mehr als 60 Euro bekommt, werde ich es vielleicht behalten... macht dann eventuell ein 55-200 VR vielleicht eher Sinn?
Gruß, mischa60
Verfasst: Mo 23. Jul 2007, 13:11
von Steffen P
Moin!
Wenn ich das 18-55 behalten würde, dann als Notlinse, fals das 18-200VR mal zum Service muss. (Hab auch mein 18-70Kit zusätzlich zum 18-200VR behalten und benötigt) Wenn das Kit aber unbedingt nach oben ergänzt werden soll, würde ich (für mich) das 70-300VR dazunehmen, weil ich auch ohne den Bereich 55-70 auskommen könnte. Das ist aber eine ganz persönliche Abwägung dach den individuellen Bedarf.
Verfasst: Di 24. Jul 2007, 22:19
von matthifant
Ich würde, wenn es das 18-200 nicht wird, auch mit einem 70-300VR ergänzen, die 100mm am langen Ende wären mir wichtiger als die 15mm zwischen 55 und 70.
Meine Frau hat die D40 mit dem Kit und die Bilder sind knackscharf, das Teil ist zwar billig verarbeitet, aber die Optik ist echt gut.
Verfasst: Fr 27. Jul 2007, 23:12
von realityking
Leider is das AF-S 18-70 doppelt so teuer wie das AF-S 18-55, sonst würde ich mir persönlich wohl das 18-70 gönnen und später das 70-300 VR anstelle des 55-200 VR, aber ich weiß nicht ob ich mit dieser "Brennweitenlücke" "leben" kann. :/
Verfasst: Sa 28. Jul 2007, 10:42
von Andreas G
realityking hat geschrieben:aber ich weiß nicht ob ich mit dieser "Brennweitenlücke" "leben" kann. :/
Solange du nicht gehbehindert bist ist das kein Problem.
Das sind nur ein paar Schritte.
Gruß
Andreas
Verfasst: Sa 28. Jul 2007, 18:19
von Steffen P
Nur Mut zur _______ Lücke!!!
Die "wahren" Fotokünstler haben mit ihren Festbrennweiten nicht nur eine Lücke! Nee im Ernst, dat geit! - Auch ohne Turnschuhe und Schweißband.
Verfasst: Sa 28. Jul 2007, 19:21
von zappa4ever
Diese "Lücke" ist absolut vernachlässigbar.
Haben auch die großkopferten. In Form eines 17-55 + 70-200 VR
Verfasst: Do 2. Aug 2007, 09:43
von vdaiker
Mal 'ne Frage: hat denn schon mal jemand (eine Testzeitschrift oder so) ausgemessen, wie hoch die effektive Aufloesung von D40 und D40x mit ein- und demselben Kitobjektiv sind ?
Oder anders herum gefragt: schafft das 18-55 Kitobjektiv ueberhaupt 10 MPixel oder ist das Ganze ein reiner Marketing-Gag ?
Volker
Verfasst: Do 2. Aug 2007, 09:54
von Andreas H
vdaiker hat geschrieben:Mal 'ne Frage: hat denn schon mal jemand (eine Testzeitschrift oder so) ausgemessen, wie hoch die effektive Aufloesung von D40 und D40x mit ein- und demselben Kitobjektiv sind ?
Das wird sich wohl so verhalten wie bei D70 und D80, es sind ja schließlich die gleichen Sensoren. Da ist der Unterschied gerade wahrnehmbar, in irgendeinem Test war irgendwas in der Gegend von 15% angegeben (finde jetzt die Quelle nicht mehr).
Grüße
Andreas
Verfasst: Do 2. Aug 2007, 10:06
von vdaiker
Andreas H hat geschrieben:vdaiker hat geschrieben:Mal 'ne Frage: hat denn schon mal jemand (eine Testzeitschrift oder so) ausgemessen, wie hoch die effektive Aufloesung von D40 und D40x mit ein- und demselben Kitobjektiv sind ?
Das wird sich wohl so verhalten wie bei D70 und D80, es sind ja schließlich die gleichen Sensoren. Da ist der Unterschied gerade wahrnehmbar, in irgendeinem Test war irgendwas in der Gegend von 15% angegeben (finde jetzt die Quelle nicht mehr).
Soweit ich mich erinnere lag das aber eher daran, dass die D70 von Haus aus sehr scharf ist waehrend die D80 etwas weicher abgestimmt ist, so wie die anderen 10 MPixel Kameras auch. Daher hatte man bei der D70 auch die verstaerkten Moire Effekte.
Das ist natuerlich auch ein Punkt, aber mich wuerde erst mal interessieren ob die Kitlinse ueberhaupt in der Lage ist 10 MPixel zu liefern.
Volker