Nikon 18-70 DX vs Tokina AT-X Pro 28-70 2.6-2.8

[Andreas H]

Wegen der möglichen Reparaturdauer wirst du wohl bei Nikon anfragen müssen. Ich vermute aber daß es saisonal bedingt zur Zeit eher schlecht aussehen wird.

Grüße
Andreas

[mc.manu]

finde den vergleich *leider* äpfel mit birnen, sorry...

[DomiJi]

@mc.manu

Warum das ? wie gesagt, ich habe leider kein anderes Objektiv was ich zum Test heranziehen kann und somit habe ich eben einfach das 18-70 genommen. So unterschiedlich sind die zwei ja auch nicht. Hätte ich jetzt zum Vergleich das 80-200 genommen, da hätte man von Äpfeln und Birnen reden können

[zyx_999]

Kann es sein, dass Dein Bildserver ein Problem hat? Die Bilder sind im Augenblick zumindest nicht zu laden.

Gruß - Klaus

[mc.manu]

meine auch hauptsächlich, ei zweiachter sollte abgeblendet nicht mit diesem Objektiv bei offenblende verglichen werden, der test bei F/8 ist ok..

[DomiJi]

Achso, ich verstehe

Ich mache die nächsten Tage nochmal ausführlichere Bilder und stelle sie online. Heute konnte ich das Tokina noch ein bischen testen und man kann es bei Offenblende wirklich ganz gut gebrauchen.

Als ich heute meinen SB-600 gekauft habe, war die Verkäuferin im Foto-Laden vom Tokina jedenfalls auch begeistert was die Verarbeitung angeht

[mc.manu]

ich weiß, die verarbeitung ist klasse, hatte das 100er macro

[zappa4ever]

ich weiß, die verarbeitung ist klasse, hatte das 100er macro

Das 2,6er ist nochmals was ganz anderes als das 100er Makro

Da wirken selbst die stabilen äletren Nikkore eher als filigraner Leichtbau dagegen.