Seite 2 von 3
Verfasst: Fr 26. Sep 2003, 12:03
von Arne
Ja ja - die Grösse und Gewicht sind halt Geschmackssache. Mein Freund hat wie schon mal erwähnt ne D100 und meint die Kamera hätte ruhig ein bisschen Grösser und schwerer sein können, damit Sie für Ihn noch besser in der Hand liegt.
Ich schwärm halt fürs Gegenteil, da ich die Kamera sonst nicht mitnehmen würde, weils mir dann zu viel zu schleppen wäre, bzw., zu unhandlich wäre.
Gruss,
Arne
Verfasst: Fr 26. Sep 2003, 12:43
von Wolfy
Arne hat geschrieben:Ja ja - die Grösse und Gewicht sind halt Geschmackssache. Mein Freund hat wie schon mal erwähnt ne D100 und meint die Kamera hätte ruhig ein bisschen Grösser und schwerer sein können, damit Sie für Ihn noch besser in der Hand liegt.
Ich schwärm halt fürs Gegenteil, da ich die Kamera sonst nicht mitnehmen würde, weils mir dann zu viel zu schleppen wäre, bzw., zu unhandlich wäre.
Gruss,
Arne
Hochformatgriff MB-D100, schon passt es.
Gruß
Wolfy
Re: Nikon D100 oder Canon EOS 10d?
Verfasst: Fr 26. Sep 2003, 13:07
von Heiner
und meine bestellte D100 ist noch nicht da! Sch......
Re: Nikon D100 oder Canon EOS 10d?
Verfasst: Fr 26. Sep 2003, 13:48
von Wolfy
starheiner hat geschrieben:und meine bestellte D100 ist noch nicht da! Sch......
Dann wird's aber langsam eng. Blitz gibt's nur noch bis Dienstag,
Viel Glück
Wolfy
Ich würde sagen.....
Verfasst: Do 23. Okt 2003, 19:43
von vampyre
D 100, schon weil ich 6 Objektive aus dem Analog System habe einschließlich dem 50 1,4 D, einem AF Micro 105mm/2.8D, dem AF 80-200mm/2.8D ED und dem AF-S 300mm/4D IF-ED (Angeb

) Somit fällt die Canon also komplett raus.
Leider kann ich mir die D100 im Moment nicht leisten, selbst bei Wasser und Brot nicht, vielleicht hab ich schon zuviel von dem oberen Zeug gekauft... Grrrr...... Ich bin ja eigentlcih nie auf was neidisch..... seit kurzem aber auf alle Digital SLR Besitzer

Ich glaub ich werde jetzt alles verscheuern, einschließlich der F 90 X (heeee.... OHNE Objektive)
Verfasst: Fr 24. Okt 2003, 09:36
von volkerd
Ich sehe bei der Nikon im Moment eher das Problem in einem wirklich nutzbaren und preiswerten Objektiv. Denn mit dem Verlängerungsfaktor von 1,5 wird es im Weitwinkelbereich bei Nikon momentan unmöglich unter 500 € zu bleiben und im Portrait Bereich ist ein 50er zu kurz und ein 105er mit Faktor 1,5 zu lang.
Da ist das Serienobjektiv zur Canon 300D schon zumindest für mich als Hobbyknippser ein grösseres Argument als der günstigere Body.
Verfasst: Fr 24. Okt 2003, 10:55
von mescamesh
Hallo Volker,
das Problem dürfte wohl die Qualität des angesprochenen Objektivs zu sein :? . Habe nur Negatives gehört...
Verfasst: Fr 24. Okt 2003, 11:24
von Wolfy
volkerd hat geschrieben: und im Portrait Bereich ist ein 50er zu kurz und ein 105er mit Faktor 1,5 zu lang.
Hallo,
aus 50mm werden an der D100 75mm, das passt hervorragend als Portraitlinse.
Außerdem gibt es von Nikon ein sehr gutes 85 1.8 und ein wirklich hervorragendes 85 1.4.
Gruß
Wolfy
Verfasst: Fr 24. Okt 2003, 11:46
von Heiner
Wolfy hat geschrieben:volkerd hat geschrieben: und im Portrait Bereich ist ein 50er zu kurz und ein 105er mit Faktor 1,5 zu lang.
Hallo,
aus 50mm werden an der D100 75mm, das passt hervorragend als Portraitlinse.
Außerdem gibt es von Nikon ein sehr gutes 85 1.8 und ein wirklich hervorragendes 85 1.4.
Gruß
Wolfy
Die sind aber nicht gerade billig, dafür geil!
Verfasst: Fr 24. Okt 2003, 12:18
von Wolfy
Hallo Heiner,
das 1.4er ist wirklich geil
Gruß
Wolfy