Seite 2 von 2
Verfasst: Do 5. Jul 2007, 19:11
von matthifant
donholg hat geschrieben:Die Nikonvariante schwächelt stärker als das Canonmodell beim Thema Vignettierung wegen des etwas größeren Sensors der Nikon.
1,5 Blenden Helligkeitsunterschied ist nicht mehr unscheinbar.
Colorfoto hat das Teil in der Juli-Ausgabe an der D200 und der 30D getestet und kommt zum gleichen Ergebnis, bemängelt zusätzlich auch den schwächeren Kontrast an der Nikon bei langem Tele.
Verfasst: Do 5. Jul 2007, 20:45
von CP995
Oh mann, die Verzeichnung auch nicht
Dann vielleicht doch lieber ein Nikon 18-135.
Chris
Verfasst: Do 5. Jul 2007, 21:47
von donholg
Ich denke eher, dass das 18-250 eine lang ersehnte Alternative zum doppelt so teuren Nikon VR18-200 sein soll.
Die Tatsache, dass es in vielen Abbildungseigenschaften dem Bruder (Tamron 18-200) überlegen ist, macht es interessant, aber an der Nikon ist es aus meiner Sicht ein Patient
