Colorfoto hat das Teil in der Juli-Ausgabe an der D200 und der 30D getestet und kommt zum gleichen Ergebnis, bemängelt zusätzlich auch den schwächeren Kontrast an der Nikon bei langem Tele.donholg hat geschrieben:Die Nikonvariante schwächelt stärker als das Canonmodell beim Thema Vignettierung wegen des etwas größeren Sensors der Nikon.
1,5 Blenden Helligkeitsunterschied ist nicht mehr unscheinbar.
Tamron 18-250 review bei photozone
Moderator: donholg
-
matthifant
- Batterie12 S
- Beiträge: 1557
- Registriert: Di 3. Jul 2007, 13:40
- Wohnort: Im Hunsrück
Liebe Grüße aus dem Hunsrück, Matthias
Oh mann, die Verzeichnung auch nichtdonholg hat geschrieben:Die Nikonvariante schwächelt stärker als das Canonmodell beim Thema Vignettierung wegen des etwas größeren Sensors der Nikon.
1,5 Blenden Helligkeitsunterschied ist nicht mehr unscheinbar.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
Dann vielleicht doch lieber ein Nikon 18-135.
Chris
Ich denke eher, dass das 18-250 eine lang ersehnte Alternative zum doppelt so teuren Nikon VR18-200 sein soll.
Die Tatsache, dass es in vielen Abbildungseigenschaften dem Bruder (Tamron 18-200) überlegen ist, macht es interessant, aber an der Nikon ist es aus meiner Sicht ein Patient
Die Tatsache, dass es in vielen Abbildungseigenschaften dem Bruder (Tamron 18-200) überlegen ist, macht es interessant, aber an der Nikon ist es aus meiner Sicht ein Patient
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."