Verfasst: So 3. Jun 2007, 12:14
Grats! Ist eine feine Linse. Ich liebe die Offenblendschärfe, die ist (wenn auch nur in einen kleinen Bereich
) sagenhaft.

Seiner FrauHeiner hat geschrieben:Ich kenne einen der hat es sogar geschenkt bekommen, aber von wem????donholg hat geschrieben:Habs neulich irgendwo in einer Aktion für 799,- gesehen.
Aber wo![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ich sollte meiner Frau davon erzählendonholg hat geschrieben:Seiner FrauHeiner hat geschrieben:Ich kenne einen der hat es sogar geschenkt bekommen, aber von wem????donholg hat geschrieben:Habs neulich irgendwo in einer Aktion für 799,- gesehen.
Aber wo![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
zyx_999 hat geschrieben: Nur was ist, wenn es durch ein AF-S ersetzt wird?
Gruß - Klaus
Vielen Dank, Rolandzappa4ever hat geschrieben:zyx_999 hat geschrieben: Nur was ist, wenn es durch ein AF-S ersetzt wird?
Gruß - Klaus
Dann ist das eben erst gekaufte ab sofort um mind. 37% schlechter......
donholg hat geschrieben:Seiner FrauHeiner hat geschrieben:Ich kenne einen der hat es sogar geschenkt bekommen, aber von wem????donholg hat geschrieben:Habs neulich irgendwo in einer Aktion für 799,- gesehen.
Aber wo![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Roland hat mit seiner nicht ganz ironiefreien Anmerkung in meinen Augen ganz recht. Eine AF-S - Version wird sich bzgl. der AF-Geschwindigkeit nur dann spürbar vom Stangen-AF abheben, wenn Du damit irgendwelche rasanten Motive fotografierst. Da die Linse bei den meisten hier zum überwiegenden Teil im Portrait-Bereich eingesetzt wird, ist's "wurscht" ...zyx_999 hat geschrieben:Vielen Dank, Rolandzappa4ever hat geschrieben:zyx_999 hat geschrieben: Nur was ist, wenn es durch ein AF-S ersetzt wird?
Gruß - Klaus
Dann ist das eben erst gekaufte ab sofort um mind. 37% schlechter......![]()
Es wäre ja möglich, dass ein AF-S bzgl. AF-Antrieb besser sein könnte. Einerlei, ein 85er hat bei mir aktuell noch (viel) Zeit. Ob da bei 1.4 tatsächlich ein AF-S kommt kann ich locker abwarten.
Gruß - Klaus