NikonPoint

peterpin hat geschrieben:ich war schon relativ enttäuscht vom sucher der d70 aber wenn der, der d100 noch schlechter ist

Ist er nicht, er ist besser, aber das merkst du nur als Brillenträger und wenn du beide Kameras direkt miteinander vergleichst.

peterpin hat geschrieben:die d100 kriegt wirklich keine belichtungsmessung mit manuellen objektiven hin? -das ist ja schwach. dachte die d100 würde auf der f90 basieren.

Nee, die baut auf der F80 auf.

Gruß
Andreas

Für 400€ wirst du keine D1X bekommen, die gehen so ab 600€ übern Tisch. Klobig würde ich sie gar nicht nennen. Hab selbst mal eine Weile mit dem Gedanken gespielt und finde sie tw. sogar ergonomischer als die D200. Mit Batteriegriff sowieso.

Die Bedienung ist halt ein bisserl veraltet, aber damit kann man auch leben.

Für 400 wäre vielleicht eine D1 drin, aber bei der kenne ich mich nicht aus. Die D1X hat schon manche Vorteile. Guter AF, besserer Sucher (vor allem für Brillenträger) uvm.

Man muss allerdings erst mal eine 5 Jahre alte Kamera finden, die man ohne ein flaues Gefühl im Magen für 400 EUR kaufen würde.

Als die d70s vor ein paar Monaten aus dem Sortiment genommen wurde, konnte man sie überall für 399 EUR bekommen. Jetzt kostet sie um 480 EUR (neu!) und ist m.E. immernoch eine gute Wahl. (Ich will keine Kaufberatung lostreten, da die Eingangsfrage je deutlich formuliert war.)

Ich würde mir jedenfalls keine so alte Kamera kaufen, egal wie gut sie einmal war.

Was ist wenn der Verschluss schlapp macht?
Wie lange halten die alten LCD-Displays?
Muss ich einen neuen Akku kaufen? usw.

Ich habe neben der D2H auch noch eine D100 im Einsatz, teilweise in schnellen Reportagen.. Sie ist robust, schnell, hat alles was man braucht und ist in keiner Weise veraltet. Es gibt seltsamerweise nur wenige gebrauchte D100 am Markt. Vermutlich behalten die Meisten, die sie haben, sie aus gutem Grund...
Gruß von AF

Jo, habe meine beim Umstieg auf die D200 abgegeben und im Nachhinein hätte ich sie lieber als Zweitbody behalten. Ist einfach ein robustes Arbeitspferd.

Lars

LarsAC hat geschrieben:Ist einfach ein robustes Arbeitspferd.

Das Plastikgehäuse der D100 wird also als robust empfunden, die Plastikgehäuse von D70 und D80 sind aber eher negativ belegt. Kann mir jemand helfen das zu verstehen?

Grüße
Andreas

@Andreas

1.Auch Plastik ist robust.
2.Man kriegt alles kaputt, wenn man nicht ordentlich damit umgeht. Ich habe noch keine kaputte Plastiknikon gesehen.

Gruß, AF

AF hat geschrieben: Sie ist robust, schnell, hat alles was man braucht und ist in keiner Weise veraltet.

Nun ja, schnell ist sie nur dann wenn man nicht in RAW fotografiert. RAWs kann sie glaube ich noch weniger zwischenspeichern als die D70 und komprimierte NEFs mag sie gar nicht bzw. es dauert ewig. Das ist aber auch schon der einzige Grund der mir einfaellt, aber fuer mich war es damals der Knackpunkt pro D70 und contra D100.

Volker