NikonPoint

Colin German Albrecht hat geschrieben:Hallo
lohnt sich eurer Meinung nach der Mehrpreis des 85/1,4 zum 1,8?
Wie sind da eure Erfahrungen.
lg

Colin

Im Zeitalter des AF-S darf man eines nicht vergessen. Das 1,4/85 ist optisch Spitze, aber eigentlich AF-technisch veraltet. Ein AF-S würde dem Objektiv sicher gut tun. Das sollte man in der Entscheidungsfindung durchaus mit in Betracht ziehen. Grundsätzlich ist das beim 1,8/85 nicht anders, allerdings kostet das auch erheblich weniger, so dass der "veraltete AF" sich beim 1,8/85 eher verschmerzen läßt. Wenn ich schon 900,- € und mehr für ein wirklich spitzenmäßiges Nikon-Objektiv wie das 1,4/85 ausgebe, sollte es auch AF-S haben, vor allem, da es im Telebereich beheimatet ist. Das ist allerdings meine persönliche Meinung ohne Anspruch auf Verallgemeinerung. Manch einer wird das anders sehen.
Letztendlich wird es also immer eine subjektive Bauchentscheidung sein. Falsch machts Du mit beiden Optiken garantiert nichts.

...stimmt an der D40 kann man es nur manuell benutzen!

Ich denke auch schon länger über so eine Anschaffung nach. Was mich allerdings stört ist, daß im Moment unklar ist, wohin Nikon mit dem Fokusantrieb letzendlich will.

Die Zeichen der Zeit könnte man so deuten, daß der Motor ins Objektiv kommt. Sollte dem so sein, hat man mit dem 1,4er erheblich zuviel Geld in den Sand gesetzt, weil der Gebrauchtwert rapide absackt, wenn mal ein AF-S 85/1,4 (eventuell sogar nor VR) kommt.

Die Gerüchteküche brodelt z.Z. ja etwas, wenn wirklich neue Optiken demnächst angekündigt würden ist da vielleicht schon was in der Richtung dabei.

Aus dem Grund habe ich für mich beschlossen, erstmal zu warten und das AF-S VR 85/1,8 und das AF-S 50/1,8 zu kaufen

StefanM hat geschrieben:Was mich allerdings stört ist, daß im Moment unklar ist, wohin Nikon mit dem Fokusantrieb letzendlich will.

Wie deutlich muß Nikon denn da noch werden? Auch bei Nikon ist ein Nein kein halbes Ja.

Nikon verkündet seit längerer Zeit daß AF-S Vorteile bei der AF-Präzision hätte (allerdings ohne das irgendwie zu begründen), baut in alle Objektivneukonstruktionen (auch im Einstiegssegment) AF-S ein und bringt in Folge zwei Kameras ohne Motor heraus.

Ich denke da dürfte klar sein daß es sich beim AF ohne S um ein Auslaufmodell handelt. Wer in der Wahl seiner Kameras keine Einschränkungen haben will (also auch mal in der Preisklasse unter 1000 Euro einkaufen möchte), der tut gut daran nur noch AF-S zu kaufen. Wer sicher weiß daß er sich nur im Profisegment bedienen wird (und der Versuchung einer Kompakt-DSLR widersteht) oder wer gern manuell fokussiert den muß das ja nicht stören.

Ich fürchte es wird nix bringen dieses Problem nicht zur Kenntnis zu nehmen. Beim Blendenmitnehmer hat Nikon ihre Strategie auch recht konsequent verfolgt.

Grüße
Andreas

Allerdings unterstützen die Top-Nikons noch immer MF und Ai Objektive. Auch hat Nikon (ebenso wie Pentax) anders als z.B. Canon, Minolta oder Contax bei der Umstellung von MF auf AF das Bajonett nicht gewechselt. Ich denke also im Top-Segment, wo es um viele teure alte Linsen in den Händen von treuen Kunden geht, wird Nikon noch sehr lange einen AF-Motor im Gehäuse spendieren. Ansonsten sehe ich es aber auch so: AF-S ist eindeutig die Zukunft und bei den günstigeren Kameras wird der AF-Motor zunehmend eingespart.

Andreas H hat geschrieben: Wie deutlich muß Nikon denn da noch werden? Auch bei Nikon ist ein Nein kein halbes Ja.

So einfach ist es ja nicht. Man müßte wissen, wo sie in Zukunft planen, die Grenze zu ziehen. Da die einstellige D-Reihe für mich auch in absehbarer Zukunft preislich uninteressant ist wäre es schon wichtig zu wissen, daß auch ein D200-Nachfolger noch einen Motor hat...

Wo die Grenze gezogen wird und wann die nach oben wandert ist das Interessante an der Überlegung. Dass es so bereits ist, ist ja trivial.

Ich denke mal Nikon wird den bisherigen Gewohnheiten treu bleiben.

Deshalb würde ich - aufgrund der Erfahrungen mit der AI(-S) Unterstützung - darauf setzen daß in einer absehbaren Zukunft "Metallgehäuse=Motor" und "Plastikgehäuse=nur AF-S" gelten werden.

Da ich mich eigentlich immer für den Grenzbereich zwischen Metall und Plastik interessiert habe und meine nächste Kaufentscheidung dann wohl zwischen den Nachfolgern von D80 und D200 stattfinden wird, würde ich mit dem Kauf weiterer Kaffeemühlen-AF-Objektive meine Optionen einschränken. Ich baue mir doch nicht selbst eine Investment Trap.

Wenn ich nicht schon eins hätte, dann würde ich eher ein gebrauchtes 1,8/85 kaufen und abwarten wie sich die Nikon-Palette weiterentwickelt.

Grüße
Andreas

Andreas H hat geschrieben:würde ich eher ein gebrauchtes 1,8/85 kaufen und abwarten wie sich die Nikon-Palette weiterentwickelt.

Meine Worte Und die Definition der Motorgrenze via Plastik-/Metallgehäuse ist auch gelungen, so erwarte ich das eigentlich auch.

Heute ist das 1,4er angekommen.
Feines Teil!

Lausert hat geschrieben:Heute ist das 1,4er angekommen.
Feines Teil!

Viel Spaß mit der Linse.