Seite 2 von 4
Verfasst: Do 3. Mai 2007, 22:15
von Xantis
Nikonisch hat geschrieben:LOL!
Ich warte jetzt auf den, der sein 70-200mm VR mit dem selbst gebastelten Stück Papier verunstaltet....

Super hast du ne Anleitug zum ausrucken und ausschneiden?

Verfasst: Do 3. Mai 2007, 22:23
von Nikonisch
Aber natürlich:
GeLi
...na dann mal viel Spaß!

Verfasst: Do 3. Mai 2007, 23:18
von Herbert
Ich fass es nicht, ein VR 70-200 mit Papierblende. Nein, wie peinlich.........

Verfasst: Do 3. Mai 2007, 23:25
von Polarwelt
Hallo zusammen,
vielen Dank für die Antworten, leider beantworten diese meine Frage nicht. Vieleicht war dementsprechend meine Frage falsch gestellt. Es geht mir nicht nur um mein Objektiv sonder generell.
Es gibt ja zick verschiedene Formen für eine Gegenlichtblende und auch von der Länge her. Ist es da egal welches man verwendet?
Mit der Aussage
Jede GeLi wird passend zum Objektiv gerechnet.
komm ich da nicht weiter.
Gruß Polarwelt
Verfasst: Fr 4. Mai 2007, 00:24
von Cinner
Es ist nicht egal welche Geli du verwendest.
Zum ersten muss sie natürlich mal ins Filtergewinde bzw ans Gelibayonett vom Durchmesser her ranpassen.
Zu lang darf sie auch nicht sein sonst vignettiert das Objektiv.
Jeder Objektivhersteller konstruiert für jedes seiner Objektive eine von Form, Länge und Anschluss passende Geli aus und legt sie dem Objektiv bei oder bietet sie separat zum Verkauf an.
Wenn du also eine passende Geli für ein Objektiv suchst, dann schaust du auf der Herstellerseite nach wie sie heisst und kaufst sie.
Falls du auf den Unterschied runde / tulpenförmige Geli anspielst:
Bei einer tulpenförmigen Geli wird das erwartete Aufnahmeformat (rechteckig 3:2) mit in die Rechnung einbezogen. Dadurch kann die Geli effektiver Licht abhalten ohne zu vignettieren.
Verfasst: Fr 4. Mai 2007, 01:34
von Macchrizz
LOL!!! Ich gehe gleich drucken und schnippeln.

Verfasst: Fr 4. Mai 2007, 06:22
von mod_ebm
Verfasst: Fr 4. Mai 2007, 07:26
von zappa4ever
Polarwelt hat geschrieben:
Mit der Aussage
Jede GeLi wird passend zum Objektiv gerechnet.
komm ich da nicht weiter.
Gruß Polarwelt
Verstehe ich nicht, dass du damit nicht weiter kommst. Ist doch eindeutig die Aussage.
Als Ergänzung zu Cinner's Kommentar: Ist sie zu kurz nützt sie nichts bzw. weniger.
Das Einzige was man überlegen kann, dass man innerhalb des Nikon Sortiments bei Verwendung eines für KB gerechneten Objektivs nicht die Orginal-Geli, sondern eine etwas längere an der DX - Kamera verwendet. Dann heißt es aber ausporobieren.
Verfasst: Fr 4. Mai 2007, 07:36
von donholg
Macchrizz hat geschrieben:Genau dem würde ich mich gerne anschließen - für ein AF-D 50/1.4.
Ergänzend zu zappas Beitrag kann ich Dir für das 50er die HS-10 (ursprünglich für längere Brennweite (105mm??) gedacht) empfehlen.
Es ist eine Metallblende, die über einen Schnappmechanismus in Sekundenschnelle in das Filtergewinde eingeklipst und wieder entfernt werden kann.
Sie passt auch auf das AF-D 105er Micro und das MF 55 Micro.
Also sehr universell einsetzbar.
Es gibt sie nur noch gebraucht bei ebay oder Händlern mit Gebrauchtware.
Preis um 10-20€ je nach Zustand.
Edit: Ich hab noch eine Fabrikneue

Verfasst: Fr 4. Mai 2007, 08:48
von Macchrizz
donholg hat geschrieben:Macchrizz hat geschrieben:Genau dem würde ich mich gerne anschließen - für ein AF-D 50/1.4.
Ergänzend zu zappas Beitrag kann ich Dir für das 50er die HS-10 (ursprünglich für längere Brennweite (105mm??) gedacht) empfehlen.
Es ist eine Metallblende, die über einen Schnappmechanismus in Sekundenschnelle in das Filtergewinde eingeklipst und wieder entfernt werden kann.
Na, das ist doch jetzt wirklich ein guter Tipp! Metall finde ich eh viel besser weil robuster.
Sie passt auch auf das AF-D 105er Micro und das MF 55 Micro.
Also sehr universell einsetzbar.
Ich habe keines von den beiden Objektiven - aber mir reicht der Einsatz auf dem 50mm
Edit: Ich hab noch eine Fabrikneue

Hoffentlich habe ich Dich da jetzt richtig verstanden - hast ne PN.
