Verfasst: Di 1. Mai 2007, 08:43
Diese Diskussion hatten wir auch schon mal irgendwo. Mit dem 24/2,8 bin ich z.B. sehr, sehr zufrieden und es ist aus meiner Sicht besser wie die von dir oben aufgeführten Objektive.Andreas H hat geschrieben:Das 2,8/24 AF hatte ich auch mal. Ich habe es verkauft weil es in keiner Weise besser war als ein Tokina 12-24 oder ein Nikon 18-70, jeweils bei 24mm.
Nach dem Kauf des 20-35/2,8 aber eigentlich nur behalten, da es einem ja quasi das Gefühl einer "Psydo-35-mm-Kamera" vermittelt. Also ganz wie früher...
