NikonPoint

Handarbeit.
Kostet anfangs etwas Zeit, ist aber das genaueste und dadurch auch an DEINE Fotografierverhältnisse/Themen angepasst.

@Dirk-H
Danke für die Links.

Der Wiki-Link ist gut, um sich in das Thema einzulesen, allerdings finde ich ihn ziemlich trocken (wahrscheinlich von einem Archivar geschrieben ).

Der IPTC-Link hingegen hat einige schöne Anregungen, ist in einigen Bereichen aber etwas kulturlastig (durchaus geeignet für Konzert-, Band-, Kunst-, Sportfotografen).

@Nostrodomo
Ja, sowas soll am Ende herauskommen, nur nicht gerade als "ganz fertige" Softwarelösung, sondern als einfache hierarchisch gegliederte Textliste o.ä. Ansonsten scheint diese Geschichte wunderbar umfangreich zu sein.

@David
Ja, dort werde ich wohl enden. Wahrscheinlich werde ich die oben genannten Anregungen als Grundlage nehmen und damit meinen individuellen Katalog basteln.

Nichtsdestotrotz bin ich natürlich immer noch für jedweden weiteren Vorschlag dankbar.

Marc Olivetti hat geschrieben:als einfache hierarchisch gegliederte Textliste

Das ist auch mir am liebsten und so verwendet es auch Quippix.
Für alle Staaten der Erde incl. 3-Zeichen-Länderkürzel und Hauptstadt könnte ich dir das schon mal geben. Sonst ist leider noch nicht viel da.

Dirk-H hat geschrieben:Für alle Staaten der Erde incl. 3-Zeichen-Länderkürzel und Hauptstadt könnte ich dir das schon mal geben. Sonst ist leider noch nicht viel da.

Ja danke, darauf komme ich bei Gelegenheit gern zurück. Ich habe mir jetzt eine ganz eigene Vorgehensweise überlegt. Da ich von meiner Ausbildung und meiner jetzigen Tätigkeit her etwas medienaffin bin, habe ich mir einen eher journalistischen Ansatz ausgedacht.

Grundgedanke ist: Jedes Bild erzählt oder hat eine Geschichte. Die Keywords verkürzen diese Geschichte auf die nötigsten Informationen, wie es beispielsweise auch eine kurze Nachricht tut. Die klassische Nachricht beantwortet einige Grundfragen, um alle wichtigen Informationen verknappt abzubilden - je nach stilistischen Vorlieben des Verfassers in unterschiedlicher Reihenfolge. Ich habe mich entschieden für: wann, wo, wer, wie, was?

Das bedeutet:

1. Wann wurde das Bild aufgenommen (Datum, Jahreszeit, Tageszeit)?
2. Wo wurde das Bild aufgenommen (Land, Luft, Wasser, Erdteil, Staat, Region, Stadt ...)
3. Wer hat das Bild aufgenommen (meistens ich ) ?
4. Wie wurde das Bild aufgenommen (Studio, Open Air ... , spezielle Aufnahmetechnik)?
5. Was ist auf dem Bild zu sehen (diese Kategorie bereitet wohl die meisten Schwierigkeiten, da hier die Vielfalt der abgebildeten Objekte sehr groß ist und eine Katalogisierung um so schwerer fällt - als Oberbegriff könnte man vielleicht das jeweilige Genre verwenden)?

Natürlich muss das Ganze dynamisch anzuwenden und bei Auftreten neuartiger Informationen in neuen Fotos einfach zu erweitern sein.

Marc Olivetti hat geschrieben: 5. Was ist auf dem Bild zu sehen (diese Kategorie bereitet wohl die meisten Schwierigkeiten, da hier die Vielfalt der abgebildeten Objekte sehr groß ist und eine Katalogisierung um so schwerer fällt)?

Stimmt

Wenn ich bisher die Suche nach bestimmten Bildern in Worte zu formulieren hatte, dann waren das meist Fragen wie:
"wo sind die Bilder vom Beet, als ich festhalten wollte, wie groß Alchemilla und blauer Geranium waren?"
Meine Stichwörter: Beet, Geranium, Alchemilla, blau

oder:
"ich hatte da doch ein paar Bilder mit abstrakter Wirkung, mit Kamerabewegung und Zoom, wann und wo war das bloß?"
Stichwörter: abstrakt, Zoom, Kameraschwenk

Natürlich kommen da ziemlich viele Stichwörter zusammen, aber in Kombination mit den von Dir angesprochenen Angaben komme ich damit klar und finde nun meist recht schnell, wonach ich suche

Gruß, Martina

Du nutzt das also schon in dieser Art? Dann berichte doch bitte mal an dieser Stelle hin und wieder von Deinen Erfahrungen.

Die von Dir angesprochene zweite Variante könnte auch sehr gut als Antwort auf meine vierte W-Frage passen. Ich werde meine Antwortmöglichkeiten mal dahin gehend ändern.

Marc Olivetti hat geschrieben:Du nutzt das also schon in dieser Art? Dann berichte doch bitte mal an dieser Stelle hin und wieder von Deinen Erfahrungen.

Wie gesagt, habe ich keine Probleme mehr damit, meine Bilder zu finden

Die größte Schwierigkeit bestand für mich darin, ein Programm zu finden, was nicht nur eine komfortable Verschlagwortung zuläßt sondern auch schnell ist - Bridge ist mir da viel zu langsam: wenn ich z.B. alle "Sonnenuntergänge" suchen lassen will und Bridge meine 500GB durchsuchen soll... nein danke
Alleine die Zuweisung von Stichwörtern auf ca. 100 Dateien dauert (auf meinem recht flotten PC) viel zu lange

Nach diversen Versuchen mehrerer Programme bin ich nun bei ACDSee gelandet. Der einzige Nachteil besteht m.E. darin, dass man eine Mehrfachzuweisung von Einträgen nur Datenbankintern machen kann. IPTC-Einträge gehen leider nur Datei für Datei

Gruß, Martina

Kelbramaus hat geschrieben:[Der einzige Nachteil besteht m.E. darin, dass man eine Mehrfachzuweisung von Einträgen nur Datenbankintern machen kann. IPTC-Einträge gehen leider nur Datei für Datei

Wäre für mich ein K.O.-Kriterium.
Hast du schonmal die Fotostation ausprobiert?

Kelbramaus hat geschrieben:IPTC-Einträge gehen leider nur Datei für Datei

Gruß, Martina

Welche Version hast Du denn?
Mit ACDsee Pro geht das per Stapelverarbeitung.

David hat geschrieben: Wäre für mich ein K.O.-Kriterium.
Hast du schonmal die Fotostation ausprobiert?

Kenne ich nicht *schnellmalimwebnachguck* -
puh..., 600,- Dollar

Der Abgesandte hat geschrieben: Welche Version hast Du denn?
Mit ACDsee Pro geht das per Stapelverarbeitung.

Ich habe den Foto-Manager Version 9, werde aber mal schauen, was das Upgrade auf Pro kostet und bringt.

Gruß, Martina