NikonPoint

Udo H. hat geschrieben:wozu warten?

die D200 reicht bestimmt ne zeit lang und ist im moment für vernünftiges geld zu haben...

so etwas kauft man wenn man es braucht, oder wartet und wartet und wartet auf einen möglichen nachfolger... sinnlos

Na ja, er hat doch eine Kamera die das Problem löst, und richtig zu funktionieren scheint sie auch noch. Warum also wechseln wenn bei den wichtigen Kriterien die Neue keine signifikanten Vorteile bietet?

Da wir ja keine Kamera aus einer höheren Spielklasse vorschlagen dürfen bleibt meiner Ansicht nach nur abzuwarten bis es ein Modell gibt das im richtigen Preisbereich liegt und die gewünschten funktionalen Vorteile bietet.

Da Nikon jedes Jahr mindestens eine Neuerscheinung herausbringt muß das nicht lange dauern.

Grüße
Andreas

Yepp, warten oder D2H. Aber das will er nicht hören.

Ich hab gerade eine getestet. Leider fehlt es am Kleingeld. Aber Gebraucht ist die auch nicht teurer als eine D200 (gebr. oder neu) und hält wahrscheinlich länger
Aber das will er ja gar nicht wissen

Warum eigentlich keine D2H. Die hat doch genau das, was Du besonders brauchst

- schneller, sicherer AF
- schnelle Serien
- Rauschverhalten dürfte auch besser sein

Gebraucht kannst Du sie ggf. sogar günstiger ergattern als eine D200 mit Handgriff (die wäre dann aber neu)

Gruss - Klaus

Aber wenn schon, dann eine gebrauchte D2hs.

Noch besseres Rauschverhalten, soweit man weiss keine Kinderkrankheiten. Das waers, aber wohl nicht zum Preis einer neuen D200 zu machen.

Ich weiss es ja auch nicht, aber ich glaube eigentlich nicht, dass Warten sich lohnen koennte. Freilich wird es jedes Jahr neue Modelle geben, aber ob Nikon jemals eines herausbringen wird, was in der Preisklasse einen deutlich besseren AF hat, ich persoenlich glaube das eher nicht.
So wie es aussieht werden neuere Cams auch nicht mehr unbedingt billiger, eher teurer und bieten dafuer ein paar Features mehr oder auch nicht. Siehe D50 und D40(x).

Volker

baloumx hat geschrieben:

doubleflash hat geschrieben:Das ist übrigens mein erstes ISO1000 Bild mit der D200. Wenn du willst schicke ich dir das RAW.

Danke für das nette Angebot , aber Rauschen bei ISO 1000 ist ohnehin erträglich. Meine typischen Bilder sind in schlecht beleuchteten Sporthallen fast immer bei ISO 1600, das hast du wahrscheinlich nicht im Angebot?

Doch, kann ich dir auch bieten. Aus der Münchener Seaworld. (Aber die Farben sind ziemlich daneben )

zyx_999 hat geschrieben:Warum eigentlich keine D2H. Die hat doch genau das, was Du besonders brauchst

Da auch bei mir das Kleingeld nicht im Überfluss vorhanden ist, wäre es schön gewesen, meine Anforderungen insgesamt ( 10% Hallensport 90% Diverses) mit einer neuen Kamera zu befriedigen, die nicht viel mehr als 1200 Euro kosten darf.
Wenn die Rückmeldungen für meine konkreten Fragen bei der D200 durchweg positiv wären, hätte ich sie schon bestellt.
Eine D2H wäre in erster Linie eine Sportkamera, ich bekäme nur eine (häufig) Gebrauchte und die 4MP sind für mich zwar kein KO-Kriterium aber auch nicht unbedingt erstrebenswert.
Wenn mein Hallensportanteil deutlich höher wäre, wäre eine gebrauchte D2H in dieser Preisklasse wohl die einzige Alternative.
So werde ich wohl zunächst bei der D50 bleiben und mal schauen, ob sich im mittleren Preisbereich bei Nikon nicht doch noch mal was tut mit besserem AF.
Danke jedenfalls für die zahlreichen Tipps!

Habe die D 200 ausprobiert und kam zu dem Ergebeniss, dass sie edler wirkt, viele recht brauchbare Knöpfchen hat, sich viel wertiger anfühlt, viel schwerer ist und gegen die D 50 heftig rauscht bei höherer ISO. Schneller, kam sie mir nicht vor.
Die Hallenknipser welche ich bisher gesprochen habe fokussieren meist auf einen Punkt und warten bis der Akteur im Schärfebereich ist. Egal welches System bez. welche Kamera sie nutzen.

Ich hab mir mit meiner D70s eine ähnliche Frage gestellt und bin zu dem Schluss gekommen zu warten und zu schauen, was die D300 hergibt. Wenngleich man sich drüber im Klaren sein sollte, dass dann natürlich auch mehr Geld ausgegeben werden muss. Allerdings ham wir ja noch ne Weile Zeit zum Sparen...

Viel Erfolg
Alex

Das it der heftig gebrauchten stinmmt so wohl auch nicht unbedingt. Ich habe bei ebay schon D2H weggehene sehen mit 20.000 Klicks für knapp über 900€, die gerade beim Service waren. letztes WE ging eine mit unter 5000 für knapp unter 1000€ weg.
Die Bildqualität erscheint mir eher etwas besser als an meiner D70. Die Aufnahmen wirken schärfer und plastischer. Croppen ist nur für Pixelpeeper unintressant.
Beim Preis sollte man nicht vergessen, dass schon ein Batt. Griff dabei ist und man sich das Gekld für den 2. und 3. Akku sparen kann gegenüber der D200. Über die restlichen Meriten braucht man wohl kein Wort mehr verlieren. Bei mir scheiterts nur am Geld ..............im Moment.


....und ich mach gar keinen Hallensport. Mir kommt es auf die Geschwindigkeit gar nicht so sehr an.

zappa4ever hat geschrieben:Das it der heftig gebrauchten stinmmt so wohl auch nicht unbedingt. Ich habe bei ebay schon D2H weggehene sehen mit 20.000 Klicks für knapp über 900€, die gerade beim Service waren. letztes WE ging eine mit unter 5000 für knapp unter 1000€ weg.
Croppen ist nur für Pixelpeeper unintressant..

Auch wenn das jetzt nicht so einfach zu beantworten ist:
Wieviele Auslösungen sind denn bei solch einer Kamera "viel" oder "noch nicht viel" ? Gibt es eine durchnittliche Lebenserwartung, die sich an Auslösungen festmacht?
Bisher weiß ich nur, dass unsere Waschmaschine bei täglichem Gebrauch so 10-12 Jahre hält, die ist eigentlich billiger als die D2H, macht aber auch nicht so schöne Bilder
Zum Croppen: Du meintest doch wahrscheinlich, dass Croppen nur für Pixelpeeper interessant ist, oder?
Ich peepe auch lieber andere Sachen, aber gerade beim Sport habe ich schon mal den ein oder anderen Ausschnitt gebraucht. Mangels Erfahrung weiß ich allerdings nicht, ob die 4MP da schnell negativ zu Buche schlagen.