NikonPoint

charletto hat geschrieben:mir war es nicht bewußt, das ich hier im Forum eine Frage, die in ähnlicher Form vor mehr als einen Monat bereits gestellt wurde, nochmal stellen darf.

Das hat nichts mit dürfen zu tun, sondern damit das ein Forum eine gewisse Struktur aufweisen muß, damit andere später aus den threads ebenfalls wissen ziehen können. Sonst bräuchte man fürs Ganze Web ja auch nur ein Forum für Alles!

Das ist nicht nur hier so, sondern in jedem anderen Forum auch!

==>

Erst die Suche benutzen
Wenn die Frage dann beantwortet ist freuen
Gibt es einen ähnlichen Thread, dann anhängen fragen was dort noch fehlt
Wenn nein neuen thread aufmachen!


Es ist phänomenal das ein gewisser Teil User in jedem Forum dazu nicht in der Lage ist oder es nicht sein will!

charletto hat geschrieben:Hi Roland,

mir war es nicht bewußt, das ich hier im Forum eine Frage, die in ähnlicher Form vor mehr als einen Monat bereits gestellt wurde, nochmal stellen darf.
Man möge es mir bitte verzeihen, wie unverschämt auch von mir! Wird jeder, der hier eine Frage stellt, die bereits gestellt worden war, verurteilt?
Ich wollte hier User ansprechen, die diese Optiken haben, hatten oder zumindest direkt miteinander verglichen haben, ist das so abwegig? Und beim ersten Thread mit dieser Frage ging es lediglich um eine Entscheidungshilfe bei FB - und nicht um einen Vergleich zwischen zwei bestimmten Optiken!
LG
Charly

Lieber Charly,
das was du getan hast ist auch nicht zu verzeihen. Und überhaupt, wie kannst du es wagen, anderen zu wiedersprechen, die bereits tausendfach mehr an produktiven und wertvollen Beiträgen gepostet haben als du?
Nein, ich bin enttäuscht, ich verstehe dich nicht.....das kannst du doch nicht machen....

Also für uns "Anfänger": Bevor du postest:
Lies zuerst alle Beiträge, achte sie und lebe danach! Und für Kritik wäre es angebracht Dank zu zeigen, denn das Forum hilft gerne, reichlich und gratis!

t69 hat geschrieben:Lies zuerst alle Beiträge

Es gibt da die technische Innovation einer Suchfunktion Spezialisten entwickeln sowas gerade für das ganze Internet, soll dann Goggel heißen oder so

wegus hat geschrieben:

t69 hat geschrieben:Lies zuerst alle Beiträge

Es gibt da die technische Innovation einer Suchfunktion Spezialisten entwickeln sowas gerade für das ganze Internet, soll dann Goggel heißen oder so

Oh....Spielverderber!
Warum hast du das jetzt verraten müssen.......

t69 hat geschrieben: Oh....Spielverderber!
Warum hast du das jetzt verraten müssen.......

Schulligung

Ja stand auch einmal vor der selben Entscheidung bezügl einer Investition für das AF-S 300 f4 u hab mich letztendlich für's 70-200mm + 1,7er entschieden!!! Soll auch nicht das Thema sein.Das 100-300er DG hab Ich seinerzeit Verkauft. /Kein Vergleich zum AF-S~Antrieb des 300er/
Habe viel recherchiert wobei die Kluft ausgewogen erschien.Die einen meinen "Zu langsam u Lichtschwach"hingegen behauptet der andere Tei"besser als Vergleichbares Konsortium.

Hier

Da nichts im Nachfolgebereich ansteht,denke Ich das ein Kauf sich auszahlen wird.Kombiniert mit dem 1,4er anscheinend immer noch super!!!
Vg Marcus

Nur für das Protokoll... Klick!

Oli K. hat geschrieben:Nur für das Protokoll... Klick!

ich habe übrigens aus ähnlichen gründen gewechselt von 100-300 sigma zu 4/300 von nikon.
wir sind uns alle einig, dass es optisch etwas ganz feines für das geld ist.

sich bewegende objekte erfordern allerdings viel erfahrung, die ausschussquote ist enorm. objekte, die sich vertikal zu dir bewegen, scharf abzubilden, grenzt an zufall. mit konverter potenziert sich das dann noch.

btw: der klick von oli überwältigt mich und zeigt, was alles machbar ist, wenn die richtige person hinter der kamera agiert.