Seite 2 von 4
Verfasst: Sa 17. Feb 2007, 10:32
von Arjay
Deine Testbilder sehen viel versprechend aus - allerdings können sie aufgrund des Motivs nur über die Schärfe in der Bildmitte Auskunft geben.
Wie sind Deine Erfahrungen mit der Bedienung und mit dem Betrieb der Linse? Man hat ja öfters gelesen, dass Sigma-Objektive gelegentlich Probleme mit der elektrischen Schnittstelle der Nikon-DSLRs haben.
Wie sicher verhält sich der Autofokus bei diesem Objektiv? Trifft der AF die anvisierte Struktur sofort, oder muss der AF "pumpen", bevor er fertig scharf stellt?
Musstest Du übrigens mehrere Objektive austesten, bevor Du Dich für dein Exemplar entschieden hast? Oder anders gefragt: War Serienstreuung ein Problem?
Verfasst: Sa 17. Feb 2007, 11:36
von Maik Musall
Dankeschön, Sven.
Könntest Du das bei Gelegenheit noch mit einem planen Motiv wiederholen, wegen der Bildecken?
Danke
Maik
Verfasst: Sa 17. Feb 2007, 22:44
von papagei2000
@Timo
Der AF ist schnell und präzise und auch die Handfokussierung ist mit dem
Objektiv kein Problem da es einen sher gut bedienbaren breiten Fokusring hat.
@Maik
Was für eine plane Fläche schwebt dir denn vor ?? Eine Ziegelmauer o.ä. ??
Gruß
Sven
Verfasst: Sa 17. Feb 2007, 22:51
von Maik Musall
papagei2000 hat geschrieben:@Maik
Was für eine plane Fläche schwebt dir denn vor ?? Eine Ziegelmauer o.ä. ??
Uuaaaah - er hat das Wort mit M gesagt!
Egal, wichtig ist nur, daß in derselben Entfernung auch in den Ecken was zu sehen ist. In der Praxis läßt sich das wahrscheinlich tatsächlich am ehesten mit einer Mauer bewerkstelligen, zumal ja der Bildwinkel recht weit ist.
Bei f/1,8 oder f/2 ist natürlich die exakte parallele Ausrichtung und genaue Fokussierung dabei kritisch, klar.
Maik
Verfasst: So 18. Feb 2007, 10:40
von weinlamm
Vielleicht noch zwei Seiten, die in diesem Zusammenhang interessant sein können ( aber natürlich auch einen individuellen Test nicht ersetzen können ):
Sigma 30
Sigma 24
Da hat man den Vorteil, dass man bei der Bildersuche seine Auswahl auf bestimmte Blendenbereiche begrenzen kann. Ich find die Seite super!
Verfasst: So 18. Feb 2007, 10:42
von weinlamm
@ Sven:
Dein 24-er trägt ja die Bezeichnung "Makro". Inwieweit ist das denn tatsächlich als Makro zu gebrauchen? Ich persönlich stelle mir das bei 24 mm doch recht schwierig vor, oder?
Verfasst: So 18. Feb 2007, 11:29
von Dengold
weinlamm hat geschrieben:@ Sven:
Dein 24-er trägt ja die Bezeichnung "Makro". Inwieweit ist das denn tatsächlich als Makro zu gebrauchen? Ich persönlich stelle mir das bei 24 mm doch recht schwierig vor, oder?
Es hat zwar "Makro", aber nicht so 1:1, sondern eine 1:2,7 !
LG
Dengold
Übrigens: Es ist recht sehr guten Objektiv, da maine Freund so auch einer hat! Mit Nikon D200. Da habe ich schon ausprobieren, recht begeistert! Nicht schlecht für diesen Preis!
Verfasst: So 18. Feb 2007, 15:49
von papagei2000
Ich habe jetzt mal Bilder von einer Ziegelsteinmauer gemacht, obwohl
man das ja eigentlich nicht tun sollte. Wegen der Lichtverhältnisse und weil
ich grade kein Stativ zu Hand habe musste ich auf ISO 400 gehen,
dementsprechend eignen sich die Bilder nur um evtl. Verzeichnungen oder
Randabdunklungen zu erkennen, die Auflösung ist durch die hohe
Isozahl leider eingeschränkt. Daher poste ich hier auch nur 2 Bilder:
einmal bei Blende 1,8:
http://www.poepping.de/bilder/Sigma24-1 ... 2X9357.jpg
und einmal bei Blende 8:
http://www.poepping.de/bilder/Sigma24-8 ... 2X9361.jpg
Ich hoffe die Bilder helfen euch trotzdem ein wenig weiter !!
Gibts eigentlich schon Bilder vom 30 1,4,die würden mich nähmlich auch
interessieren !!
Gruß
Sven
Verfasst: So 18. Feb 2007, 17:15
von Maik Musall
Besten Dank, Sven. So wie es aussieht, würde mir das 24er ganz gut passen.
papagei2000 hat geschrieben:Gibts eigentlich schon Bilder vom 30 1,4,die würden mich nähmlich auch
interessieren !!
Ich werd mich natürlich gern revanchieren. Es gibt zwar schon diverse Postings hier, aber wenig mit voller Auflösung. Außer der durchaus schon brauchbaren
Auswahl bei pixel-peeper, irgendwelche Wünsche bezüglich Motiv, Ausleuchtung, Anordnung oder sonstigem?
Maik
Verfasst: So 18. Feb 2007, 17:53
von papagei2000
Maik Musall hat geschrieben:
Ich werd mich natürlich gern revanchieren. Es gibt zwar schon diverse Postings hier, aber wenig mit voller Auflösung. Außer der durchaus schon brauchbaren
Auswahl bei pixel-peeper, irgendwelche Wünsche bezüglich Motiv, Ausleuchtung, Anordnung oder sonstigem?
Maik
Hallo Maik,
vielleicht wären ähnliche Motive und gleiche Blenden wie ich Sie eingestellt
habe ganz Sinnvoll um mal ungefähr vergleichen zu können.
Gruß
Sven
